Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 01АП-762/09

г. Владимир

17 марта 2009 г.

Дело N А43-33622/2008-25-866

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус", г. Киров, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2009 по делу N А43-33622/2008-25-866, принятое судьей Чугуновой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородская стеклообрабатывающая компания", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус", г. Киров, о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от заявителя жалобы - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомление N 28101);

от истца: не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (уведомление N 28100),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородская стеклообрабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" о взыскании стоимости товара, поставленного по договору поставки N 184/02 от 01.04.2008 в размере 1 453 826 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 754 руб. 03 коп.

27.01.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородская стеклообрабатывающая компания" с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" в пределах заявленной суммы иска.

Определением от 27.01.2009 судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной огветственностью "Мебельная фабрика "Лотус" (ИНН 7712110528) в пределах суммы 1 539 580 руб. 57коп.

03.02.2009 в материалы дела от ООО "Мебельная фабрика "Лотус" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ходатайство мотивировано тем, что заявленное истцом ходатайство о применении мер по обеспечению иска основано на бездоказательственных домыслах истца о возможных действиях ответчика, кроме того, обеспечительные меры затрагивают интересы ответчика как субъекта, поскольку их удовлетворение приведет к сбою графика платежей по кредитным обязательствам ответчика перед кредитными организациями и расчетами с контрагентами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2009 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Мебельная фабрика "Лотус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд необоснованно принял обеспечительные меры, так как истцом не было представлено доказательств, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер. Просит определение о принятии обеспечительных мер отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд ходатайство рассмотрел и счел его не подлежащим удовлетворению в связи с истечением процессуальных сроков рассмотрения жалобы.

Истец в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-33622/2008-25-866 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нижегородская стеклообрабатывающая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" о взыскании стоимости товара, поставленного по договору поставки N 184/02 от 01.04.2008 в размере 1 453 826 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 754 руб. 03 коп.

Определением от 27.01.2009 судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной огветственностью "Мебельная фабрика "Лотус" (ИНН 7712110528) в пределах суммы 1 539 580 руб. 57коп.

03.02.2009 в материалы дела от ООО "Мебельная фабрика "Лотус" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ходатайство мотивировано тем, что заявленное истцом ходатайство о применении мер по обеспечению иска основано на бездоказательственных домыслах истца о возможных действиях ответчика, кроме того, обеспечительные меры затрагивают интересы ответчика как субъекта, поскольку их удовлетворение приведет к сбою графика платежей по кредитным обязательствам ответчика перед кредитными организациями и расчетами с контрагентами.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 данной статьи установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. На основании указанных положений законодательства арбитражный суд пришел к выводу об их обоснованности и применил обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" (ИНН 77121 10528) в пределах суммы 1 539 580руб. 57коп.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска но ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив ходатайство об отмене обеспечительных мер, ООО "Мебельная фабрика "Лотус" не предоставило доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер. Также является бездоказательным и довод о негативном влиянии обеспечительных мер на финансово-хозяйственную деятельность ООО "Мебельная фабрика "Лотус". Принятые обеспечительные меры не препятствуют осуществлению заявителем хозяйственной деятельности, кредитование в банке не является безусловно необходимым условием для осуществления указанной деятельности.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2009 по делу N А43-33622/2008-25-866 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус", г. Киров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Казакова Г.А. Аксенова