Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 01АП-1589/07

г.Владимир

Дело N А79-5270/2004-СК1-5013

24 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 24.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2008, принятое судьей Степановой В.М.,

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" вознаграждения за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года в размере 80 000 руб.,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 19.05.2005 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" (далее - ООО "ПКФ "Элеон", должник) было признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович (далее - Кузнецов А.А.). Определением от 14.11.2006 с должника были взысканы денежные средства в возмещение вознаграждения конкурсного управляющего в размере 175 458,08 руб. за период с мая 2005 года по октябрь 2006 года. Определением от 28.06.2007 производство по делу о банкротстве ООО "ПКФ "Элеон" прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов третьим лицом - ООО "Надир".

Арбитражный управляющий Кузнецов А.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ООО "ПКФ "Элеон" вознаграждения за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года в размере 80 000 руб. В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать с должника вознаграждения в размере 78 614,72 руб.

Определением суда от 01.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части взыскания 1 385,28 руб. вознаграждения производство по делу было прекращено.

Отказывая во взыскания вознаграждения за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года в размере 78 614,72 руб., суд первой инстанции принял во внимание ненадлежащее исполнение Кузнецовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Элеон".

Арбитражный суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 24, 26, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение было вынесено судом первой инстанции в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как нет ни одного судебного акта, свидетельствующего о его незаконных действиях, и как следствие отстранение конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей арбитражным судом не выносилось.

В судебное заседание от арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича поступило ходатайство от 12.11.2008 (входящий N 01АП-1589/2008 от 17.11.2008) об отказе от исковых требований о взыскании с ООО "ПКФ "Элеон" вознаграждения за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года в размере 78 614, 72 руб.

Арбитражный управляющий Кузнецов А.А. и ООО "ПКФ "Элеон", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили. Представив отзыв на апелляционную жалобу, ООО "ПКФ "Элеон" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, отказ заявителя от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику - ООО "ПКФ "Элеон" - о взыскании с ООО "ПКФ "Элеон" вознаграждения за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года в размере 78 614, 72 руб.

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу (заявителю) право отказаться при рассмотрении дела в суде любой инстанции от иска (заявления) полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В силу части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное заявление арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича, нашел возможным его удовлетворить и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича от иска.

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2008 по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 отменить.

Производство по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" вознаграждения за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года в размере 78 614,72 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова