Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 17АП-5659/08

г. Пермь

25 августа 2008 г.

Дело N А71-7138/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей Е.О.Никольской, М.С.Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В.Хаснуллиной

при участии:

от истца ООО "Карат": не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика ООО "Римэкс": не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица Лесникова С.В.:не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью "Карат",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 июня 2008 года

по делу N А71-7138/2007

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Римэкс"

третье лицо: Лесников Сергей Васильевич

об установлении вкладов в простое товарищество по договору от 15.03.1997г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карат" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Римэкс" об установлении вкладов сторон в простое товарищество по договору от 15 марта 1997 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лесников Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2008 года по делу N А71-7138/2007, принятым судьей Л.Е.Вараксиной, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Карат", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, полагает, что по договору простого товарищества от 15.03.1997г. истец внес 82% выкупной цены объектов недвижимости, а ответчик - 18%, по дополнительному соглашению от 8.05.1998г. все недвижимое имущество подлежало отражению на отдельном балансе "ООО "Карат", следовательно, могло быть отчуждено в пользу ответчика только по сделке, в мотивировочной части решения суд исходил из равности вкладов сторон, однако необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в резолютивной части. В дополнении к апелляционной жалобе истец указал, что Лесников С.В. на момент заключения договора простого товарищества не являлся индивидуальным предпринимателем, что не соответствует требованиям ст.1041 ГК РФ, исполнение сторонами договора простого товарищества от 15.03.1997г. подтверждается актами выездных налоговых проверок, судебными актами по делам N А71-4/99, А71-2700/2006, А71-9867/2006. Представители в судебное заседание не явились.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Римэкс", в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобе истца, полагает, что договор простого товарищества от 15.03.1997г. является мнимой сделкой, ничтожен, права на объекты недвижимого имущества в равных долях принадлежат истцу и ответчику, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, действия руководителя истца являются злоупотреблением правом. Представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо, Лесников Сергей Васильевич, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Карат", ТОО "Римэкс" и Лесниковым С.В. 14 марта 1997 года заключен договор простого товарищества в целях аренды с правом выкупа здания магазина "Трейд-Центр", расположенного по адресу г.Глазов, пл. Свободы, 6, эксплуатации вышеуказанного здания в коммерческих целях и организации торговли в нем, аренды с правом выкупа здания гаражей, расположенных рядом с магазином и принадлежащих Центральному чековому инвестиционному Фонду г.Ижевск, эксплуатации гаражей. По условиям договора каждая из сторон обязана внести взнос 100 миллионов рублей, по окончании договора аренды и выкупа имущества пунктом 3.8 договора предусмотрено равное распределение долей участников - по 1/3. 15 марта 1997 года теми же лицами подписан договор простого товарищества, содержащий аналогичные существенные условия, пункт 3.8 изложен в редакции, предусмотревшей распределение прав на здания магазина и гаражей пропорционально внесенным вкладам.

Между ОАО "Центральный чековый инвестиционный фонд" и ООО "Карат" заключен договор аренды N 08-97 от 18.03.1997г. с правом выкупа здания магазина, расположенного по адресу г.Глазов, пл. Свободы, 6-а и здания гаража, расположенного по тому же адресу. Дополнительным соглашением к договору аренды с правом выкупа предусмотрено, что ООО "Карат" действует в соответствии с договором простого товарищества от 15.03.1997г., заключенным с ТОО "Производственно-коммерческая фирма "Римэкс".

Общим собранием товарищей от 8.01.1998г. удовлетворено заявление Лесникова С.В. о выходе из договора простого товарищества. 10.01.1998 сторонами договора подписано дополнительное соглашение к договору простого товарищества от 15.03.1997г., изменяющее состав сторон договора. Перечисление денежных средств ТОО "Римэкс" осуществляло со ссылкой на договор простого товарищества от 14.03.1997г. 20 апреля 2008 года общим собранием учредителей простого товарищества, утвержден отчет директора ООО "Карат" о выкупе арендованного имущества и произведено распределение долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества по 50% истцу и ответчику, в протоколе собрания содержится ссылка на договор от 14.03.1997г. Дополнительным соглашением от 8.05.1998г. к договору простого товарищества от 15.03.1997г. стороны договорились считать выполненными и недействующими пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.8. договора и передать доли в здании магазина и гаражей в совместную деятельность для использования в целях извлечения прибыли. Права истца и ответчика на доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированы в МП "БТИ" г.Глазов на основании договора простого товарищества от 14.03.1997г. 10.02.2005г. ООО "Римэкс" уведомило истца о выходе из договора простого товарищества от 14.03.1997г. 28.11.2005г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права ООО "Римэкс" на _ общей долевой собственности в здании магазина по адресу г.Глазов пл. Свободы, д.6а и гаража. Одним из оснований для регистрации права указан договор простого товарищества от 14.03.1997г. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-8615/2007 ООО "Карат" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного 28.11.2005г. права на _ общей долевой собственности ООО "Римэкс" на здания магазина и гаража по адресу г.Глазов пл. Свободы, 6а. Порядок владения и пользования указанным недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности ООО "Карат" и ООО "Римэкс" определен судебными актами по делу N А71-251/2005. В указанных судебных актах суды исходили из того, что сторонами заключен договор простого товарищества от 14.03.1997г.

Таким образом, фактически правоотношения истца и ответчика сложились во исполнение договора простого товарищества от 14.03.1997г., цель договора достигнута, договор прекратил действие в 2005 году. Фактическое исполнение договора от 15.03.1997 года не осуществлялось, намерение сторон исполнять условия договора от 15.03.1997г. из материалов дела не усматривается, цель договора от 15.03.1997г. достигнута в рамках договора от 14.03.1997г.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из анализа обстоятельств дела и приведенной нормы гражданского законодательства суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что договор от 15.03.1997г. является ничтожным. Ничтожная сделка не порождает правовых последствий и не может являться основанием для установления вкладов сторон в простое товарищество. Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы дополнения к апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не принимаются. В процессе исполнения договора простого товарищества стороны в различных документах ссылались как на договор от 14.03.1997г., так и на договор от 15.03.1997г. Взаимоотношения сторон после расторжения договора простого товарищества урегулированы в рамках дела N А71-251/2005, со ссылкой на договор от 14.03.1997г. Права сторон договора на недвижимое имущество, созданное в результате совместной деятельности, зарегистрированы на основании договора от 14.03.1997г. Доказательства внесения вкладов истцом и ответчиком в совместную деятельность с иной целью, именно по договору от 15.03.1997г. в деле отсутствуют.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Общество с ограниченной ответственностью "Карат".

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2008 года по делу N А71-7138/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Е.О.Никольская М.С.Крымджанова