Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 04АП-3709/08

г. Чита

Дело N А19-43076/05-53-4

"_10 _"_декабря 2008 г.

04АП-3709/2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Клепиковой М.А., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Деревцовой А.В.

при участии: конкурсный управляющий ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" Колотилин И.О., его представитель Полуэктова Т.В. по доверенности от 05.11.2008

представитель ООО "Вудтэкс" Пологрудова Ю.В. по доверенности от 10.11.2008

представители ответчика, третьего лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2008 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А19-43076/05-53-4 по иску

ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

третье лицо: Департамент соцзащиты населения ГУСЗН Иркутской области по г.Усть-Куту и Усть-Кутскому району

о взыскании 16 099 439 руб. 42 коп.

принятого судьей Бучневой Н.А.

и установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2007 по делу N А19-43076/05-53-4 удовлетворены исковые требования ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 16 099 439 руб. 42 коп. - расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот в сфере транспортных услуг в городском сообщении с 01.09.2003 по 31.12.2003 в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на основании договора уступки права требования от 06.06.2007 обратилось в Арбитражный суд Ирркутской области с ходатайством о замене истца по делу N А19-43076/05-53-4 с ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" на его правопреемника ООО "Вудтэкс".

Определением от 13 октября 2008 года арбитражный суд произвёл замену истца на правопреемника ООО "Вудтэкс".

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и в удовлетворении ходатайства ООО "Вудтэкс" о процессуальном правопреемстве отказать. В качестве оснований для отмены обжалуемого определения заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, выражающиеся в не уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. По мнению конкурсного управляющего договор уступки права требования является ничтожным, как заключённый в нарушение пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации без проведения публичных торгов, а также заключён в нарушение экономического смысла. В качестве доводов по апелляционной жалобе конкурсный управляющий со ссылкой на пункт 1.3 договора полагает, что право требования цессионарию не перешло. Конкурсный управляющий со ссылкой на председателя ликвидационной комиссии ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" утверждает, что договор уступки истцом не подписывался, полагает, что договор и квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающим его оплату, фальсифицированы. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ООО "Вудтэкс" подлинного договора уступки права требования от 06.06.2007 и квитанций к приходному кассовому ордеру N 34 от 16.06.2007, N 31 от 08.06.2007, N 36 от 29.06.2007.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий поддержал доводы о необходимости заключения договора на публичных торгах, так как на момент его заключения у ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" отсутствовали денежные средства для удовлетворения требования кредитора - Департамент финансов Иркутской области, в доказательство данного утверждения конкурсным управляющим представлены: справка МИ ФНС N 13 по Иркутской области о наличии расчётных счетов на момент заключения договора и выписки по счетам об отсутствии денежных средств.

В суде апелляционный инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представителем ООО "Вудтэкс" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где не оспаривается обстоятельство ненадлежащего извещения конкурсного управляющего ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие", поддержаны требования по проведению процессуальной замены истца по делу на ООО "Вудтэкс", представлен подлинный договор уступки права требования.

Письменных отзывов от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2008 года назначено к рассмотрению заявление ООО "Вудтэкс" о процессуальном правопреемстве на 17 сентября 2008 года. Определением от 17 сентября 2008 года судебное заседание отложено на 13 октября 2008 года, 13 октября 2008 года заявление ООО "Вудтэкс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Вышеуказанные определения, в том числе от 17 сентября 2008 года, направлялись Арбитражным судом Иркутской области на имя ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" по адресам: г.Иркутск ул. Пролетарская 8 оф.34 и г.Усть-Кут, ул.Советская 36.

Между тем, в материалах дела имеется сообщение конкурсного управляющего ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" от 22.08.2007 года об изменении адреса на: 664046 г.Иркутск, а/я 74 (л.д.40.т.5).

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об извещении конкурсного управляющего ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" по указанному адресу о времени и месте судебного заседания.

Поскольку истец не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, истцу не была обеспечена возможность принять участие в заседании суда первой инстанции, в связи с чем имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 13 октября 2008 года.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании подлинного договора уступки права требования от 06 июня 2007 года, ходатайство конкурсного управляющего в части истребования подлинных квитанций к приходному кассовому ордеру N 34 от 16.06.2007, N 31 от 08.06.2007, N 36 от 29.06.2007 ходатайство отклоняется, так как данные квитанции не имеют правого значения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2008 года по делу N А19-43076/05-53-4 отменить.

Назначить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" о процессуальном правопреемстве в судебном заседании по правилам суда первой инстанции на 24 декабря 2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б.

ООО "Вудтэкс" представить подлинный договор уступки права требования от 06 июня 2007 года, заключённый с обществом ограниченной ответственностью "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие".

ООО "Усть-Кутское пассажирское автотранспортное предприятие" представить доказательства наличия кредиторской задолженности перед иными лицами на 06 июня 2007 года.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

М.А.Клепикова И.Ю.Григорьева