Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 17АП-6901/08

г. Пермь

25 сентября 2008 г.

Дело N А60-5699/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей Л.Ф.Виноградовой, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н.Ждановой

при участии:

от истца: ООО "Компания ДСК" Запорощенко В.А. - дов. от 27.05.2008г.

от ответчика: ЗАО "Горэлектросеть" Маликова М.В. - дов. от 1.07.2008г.

от третьего лица: ЗАО Комэнерго" не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июля 2008 года

по делу N А60-5699/2008

принятое судьей А.Г.Биндером

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК"

к Закрытому акционерному обществу "Горэлектросеть"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Комэнерго"

об обязании выкупить обыкновенные акции общества

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Горэлектросеть" об обязании ответчика выкупить обыкновенные акции общества, принадлежащие истцу, в количестве 15750 штук по цене, определенной решением совета директоров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Комэнерго".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2008 года по делу N А60-5699/2008, принятым судьей А.Г.Биндером, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования. По мнению истца, процедура банкротства в отношении него введена незаконно, у истца отсутствовала информация о введении указанной процедуры, отмененное решение о признании должника банкротом не может служить подтверждением законности полномочий конкурсного управляющего, следовательно, требование о выкупе ценных бумаг, направленное в установленный срок, подписано уполномоченным лицом - директором общества и подлежало удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, Закрытое акционерное общество "Горэлектросеть", в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению ответчика, требование о выкупе акций от 30.10.2006г. подписано неуполномоченным лицом и не подлежало удовлетворению, поскольку с момента назначения судом конкурсного управляющего у директора отсутствовали полномочия действовать от имени общества, второе требование направлено по истечении срока, установленного ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах", указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, кроме того, выкуп акций не может быть произведен, поскольку сумма выкупа превышает 10% активов общества. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Третье лицо, Закрытое акционерное общество "Комэнерго", в письменном отзыве поддержало позицию ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" является владельцем обыкновенных акций Закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" в количестве 15750 штук.

30 сентября 2006 года на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Горэлектросеть" принято решение осуществить реорганизацию общества в форме присоединения совместно с ОАО "Региональная сетевая компания" к ЗАО "Комэнерго". ООО "Компания ДСК" не принимало участия в голосовании по данному вопросу. Советом директоров ЗАО "Горэлектросеть" определена цена выкупа акций в размере 382,268 руб. за одну акцию. 30 октября 2006 года ответчику направлено требование о выкупе 15750 штук акций, принадлежащих ООО "Компания ДСК", подписанное директором С.В.Сусловым.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2006 года по делу N А60-14685/06 ООО "Компания ДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев М.В. Решением Арбитражного суда от 1.02.2007г. по делу N А60-14685/06 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Компания ДСК" о пересмотре решения от 11.07.2006г. по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 11.07.2006г. отменено. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 9 марта 2007 года по делу N А60-14685/06 производство по заявлению о признании ООО "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) прекращено.

27 июня 2007 года ООО "Компания ДСК" направило ЗАО "Горэлектросеть" повторное требование о выкупе акций. Ответчик в выкупе акций истцу отказал по первому требованию в связи с подписанием требования неуполномоченным лицом, по второму требованию - в связи с пропуском срока, установленного ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в арбитражный суд об обязании ответчика выкупить 15750 акций, принадлежащих истцу.

В соответствии со ст.75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации, либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Согласно п.3 ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

В силу ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению. Статьей 126 указанного закона предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления.

Из анализа материалов дела и приведенных норм законодательства судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требование о выкупе ценных бумаг от 30.10.2006г. подписано директором истца, полномочия которого прекращены с 11.07.2006г. и перешли к конкурсному управляющему, следовательно, основания для удовлетворения указанного требования у ответчика отсутствовали. Повторное требование от 27.06.2007г. направлено по истечении пресекательного срока, установленного п.3 ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах" и также не подлежало удовлетворению. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции не принимаются.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК".

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2008 года по делу N А60-5699/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина