Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 17АП-854/08

г. Пермь

26 февраля 2008 г.

Дело N А60-5841/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца, ОАО "Каменская коммунальная компания": Пшеницын М.В. - доверенность N 1229 от 04.10.2007г.;

ответчик, ООО "Городская управляющая компания" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Каменская коммунальная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2007 года по делу N А60-5841/2007,

принятое судьёй Проскуряковой И.А.

по иску ОАО "Каменская коммунальная компания"

к ООО "Городская управляющая компания"

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Каменская коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в сумме 975 640 руб. 12 коп., отпущенной в январе 2007 года по договору на пользование тепловой энергией от 03.04.2006г. N 353, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 726 руб. 94 коп., начисленных за период с 18.10.2006г. по 19.03.2007г., на основании ст.ст. 307, 309, 395, 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.06.2006г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А60-7527/2007 (том 1 л.д. 65-67).

Определением от 10.10.2007г. производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения суда от 06.08.2007г. по делу N А60-7527/2007 (том 1 л.д. 70-71).

В соответствие со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято от истца уменьшение суммы иска в части взыскания долга до 825 640 руб. 12 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска, и увеличение суммы процентов до 105 431 руб. 94 коп., в связи с увеличением периода их начисления с 18.10.2006г. по 07.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007 г. (том 4 л.д. 110-115) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Городская управляющая компания" в пользу ОАО "Каменская коммунальная компания" взыскано 618 700 руб. 83 коп. основного долга, 25 107 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2006г. по 07.12.2007г., и 16 516 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Истец, ОАО "Каменская коммунальная компания", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007 г. не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает, что потери на сетях не превышают величину потерь, установленных для истца РЭК Свердловской области в размере 8, 57 %. Также указывает, что при определении количества тепловой энергии, отпущенной ответчику на объекты жилого фонда, не могут применяться нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденных для населения Постановлением Главы города Каменска-Уральского, ссылаясь на Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006г.

Ответчик, ООО "Городская управляющая компания", с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Указывает, что способ определения количества поставляемой энергии, указанный в пунктах 4.2 и 4.4 договора не может быть применен в связи с тем, что стороны не согласовали Приложение N 2 к договору, содержащее данные необходимые для определения количества.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Каменская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Городская управляющая компания" (потребитель) заключен договор N 353 на пользование тепловой энергией от 03.04.2006г., сроком действия с 01.04.2006г. до 31.12.2006г. и с условием продления на следующий год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не потребует его расторжения (том 1 л.д. 15-19).

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора ОАО "Каменская коммунальная компания" обязалась отпускать потребителю тепловую энергию, в соответствии с договорными ориентировочными расчетными и массовыми тепловыми нагрузками с годового ориентировочного отпуска тепловой энергии в размере 1800, 37 Гкал/год и годовой объём воды в размере 12025,62 куб. м/год.

Согласно пункту 4.1 договора, системы теплопотребления потребителя должны быть обеспечены на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и потребителя, необходимыми приборами учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля их параметров, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих, для расчета энергоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что приборы учета тепловой энергии в соответствии с условиями п. 4.1 договора у ответчика не установлены.

Количество тепловой энергии и количество воды, расходуемой абонентами, у которых отсутствуют приборы учета, определяется как разность между отпущенным количеством и количеством потерь теплоносителя, а также с вычетом потерь теплоносителя в сетях энергоснабжающей организации в размере, утвержденном РЭК Свердловской области (п. 4.2, 4.4, договора N 353 от 03.04.2006г).

В соответствии с условиями договора N 353, в январе 2007 года энергоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения и предъявила для оплаты счет-фактуру N 294 от 31.01.2007г. В обоснование требований об оплате энергии в материалы дела истцом представлены соответствующие условиям п.4.2, 4.4 договора N 353, расчеты количества поставленной тепловой энергии, определённого расчетно-балансовым методом и акты о количестве потребленной энергии.

Условиями пунктов 3.2, 3.3 договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученную теплоэнергию и горячую воду с применением авансовых платежей и произвести окончательную оплату счета-фактуры с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принятые на себя обязательства ответчиком в январе 2007 года были исполнены ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения ОАО "Каменская коммунальная компания" с иском в арбитражный суд.

Оспаривая количество поставленной теплоэнергии, ответчик в то же время совершает фактические действия по исполнению условий договора, признает и погашает задолженность. Так, после обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчик частично погасил задолженность за январь 2007 года, в результате чего задолженность ответчика по счету-фактуре N 294 от 31.01.2007г. составила 825 640 руб. 12 коп., проценты, начисленные истцом за период с 18.10.2006г. по 07.12.2007г. составили 105 431 руб. 94 коп. Ответчиком, в порядке ст. 70 АПК РФ, в судебных заседаниях 22.11.2007г. и 10.12.2007г. частично признаны исковые требования истца, а именно, в части взыскания основного долга в сумме 618 700 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 107 руб. 61 коп., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в протоколах судебных заседаний от 22.11.2007г. и от 10.12.2007г. (том 2 л.д. 143, том 4 л.д. 108).

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд первой инстанции исходил из признанной ответчиком суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако судом первой инстанции не учтено, что объем фактически потребленных энергоресурсов определен ответчиком, исходя из нормативов потребления, установленных для граждан-потребителей, проживающих в жилых домах с централизованной системой теплоснабжения, централизованным горячим водоснабжением постановлением Главы г. Каменска-Уральского от 27.12.2006г. N 2040.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 353 от 03.04.2006г., в пунктах 4.2, 4.4 которого предусмотрен иной порядок определения количества теплопотребления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007г. по делу N А60-7527/2007 отказано в удовлетворении иска ООО "Городская управляющая компания" по требованию об изменении редакции пунктов 4.2, 4.4 договора N 353 от 03.04.2006г.

Представленные истцом в материалы дела показания счетчика горячей воды на 23.01.2007г. должны быть приняты арбитражным судом во внимание, поскольку показания приборов учета в соответствии с условиями пунктов 4.1, 4.2, 4.4 договора N 353 являются основанием для исчисления количества теплопотребления.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 544, 395 Гражданского кодекса РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме. Основания для частичного отказа в удовлетворении иска арбитражный апелляционный суд не установил.

Согласно пункту 3 части 1, пункту 1 части 2, части 3 ст. 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменение закона подлежащего применению является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 16 516 руб. 84 коп. и апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п.3 ч.1, п.1 ч.2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года по делу N А60-5841/2007 изменить.

Взыскать с ООО "Городская управляющая компания" в пользу ОАО "Каменская коммунальная компания" 825 640 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок) руб. 12 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 431 (сто пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 94 коп. и судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе в сумме 17 516 (семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 84 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина О.Ф. Соларева