Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 07АП-1957/09

г. Томск

Дело N 07АП-1957/09 ( А 27-841/2009-7)

06 апреля 2009 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 06 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Бирюков В.П., доверенность N 30-12/2008 от 31.12.2008 г., паспорт

от ответчика: Шандров А.Д., доверенность от 17.03.2009 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кокс" на решение Арбтиражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу N А27-841/2009-7 (судья Серафимович Е.П.)

по иску ООО "Строй Трест - 20/06"

к ОАО "Кокс"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Трест-20/06" (далее - истец, ООО "Строй Трест - 20/06") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "КОКС" (ответчик, ОАО "КОКС") о взыскании 1 298 730 рублей 66 коп., из которых: 1 140 439 руб. - задолженность по договору подряда от 15.08.2007 года N 263-0/07-11 и 158 291 руб. 66 коп. пени.

В обоснование исковых требований ООО "Строй Трест - 20/06" указывает, что выполненные истцом по договору подряда N 263-0/07-11 от 15.08.2007 г. работы (с протоколом разногласий от 16.08.2007 г.) за период с 01.01.2008 г. по сентябрь 2008 года на общую сумму 11 029 902 руб. приняты ответчиком, подписаны акты формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Неоплаченной осталась сумма. Составляющая размер искового требования о задолженности, на которую начислены пени. Претензия от 22.10.2008 года N 115-1 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением от 30 января 2009 года иск ООО "Строй Трест-20/06" удовлетворен частично: с ОАО "Кокс" в пользу истца взыскана задолженность по договору подряда в размере 1 114 733 рубля и пени в размере 20 000 рублей.

При принятии решения суд сделал вывод о законности требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы; однако, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 22.10.2008г. содержит требование об оплате задолженности на общую сумму 1 161 551 руб. 66 коп.), иск удовлетворен частично. Суд уменьшил размер неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, до 20 000 рублей. Иск в части взыскания 25 706 рублей долга и 118 614 рублей 06 коп пени оставлен без рассмотрения.

На решение ОАО "КОКС" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в части взыскания стоимости выполненных работ по акту N 115 от 31.08.2008 года на сумму 686 816 рублей , просит отменить решение, принять новый судебный акт. По мнению апеллянта, суд взыскал названную сумму за неоконченный этап работ, что противоречит пункту 7.1. Договора подряда от 15.08. 2007 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Строй Трест - 20/06" приведенные в ней доводы не признало, считая их необоснованными.

В судебном заседании представитель ОАО "КОКС" апелляционную жалобу поддержал, приведенные в ней доводы подтвердил. Просит отменить решение суда Кемеровской области от 30.01.2009 года в части взыскания задолженности по договору подряда в размере 686 816 рублей.

Представитель ООО "Строй Трест - 20/06" возражал против доводов жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу N А27-841/2009-7 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

15.08.2007 года между ОАО "КОКС" (Заказчик) и ООО "Строй Трест - 20/06" (Подрядчик) заключен договор подряда N 263-0/07-11 на выполнение строительных работ по заданию заказчика. Конкретное наименование работ, в соответствии с пунктом 1.1 договора согласовывается сторонами дополнительно.

Протоколом разногласий от 16.08.2007 года стороны согласовали редакцию пункта 6.2 договора : оплата за выполненные работы производится в течение 20-ти календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора, сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно, по каждому этапу, согласно графику выполнения работ и оформляется двусторонним актом в течение пяти дней с момента предъявления Подрядчиком результата выполненной работы.

За период август-сентябрь 2008 года работы приняты ОАО "КОКС" по следующим актам:

- N 00000112 от 31.08.2008 г. на сумму 24 877 рублей;

- N 00000113 от 31.08.2008 г. на сумму 187 127 рублей;

- N 00000114 от 31.08.2008 г. на сумму 61 690 рублей;

- N 00000115 от 31.08.2008 г. на сумму 1 053 043 рубля;

- N 00000116 от 31.08.2008 г. на сумму 186 874 рубля;

- N 00000117 от 31.08.2008 г. на сумму 55 910 рублей;

- N 00000118 от 31.08.2008 г. на сумму 106 431 рубль;

- N 00000119 от 31.08.2008 г. на сумму 145 092 рубля;

- N 00000132 от 30.09.2008 г. на сумму 15 445 рублей;

- N 00000152 от 30.09.2008 г. на сумму 9 257 рублей;

- N 00000157 от 30.09.2008 г. на сумму 1 004 рубля,

Всего на сумму 1 846 750 рублей.

На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

22.10 2008 года ООО "Строй Трест - 20/06" направило ОАО "КОКС" претензию N 115-1 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы на сумму 1 114 733 рубля, пени за просрочку платежей в размере 46 818 руб. 66 коп., в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения ООО "Строй Трест - 20/06" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела полно выяснил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд правильно, в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Так, суд обоснованно указал, что выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 1 846 750 рублей подтверждается подписанными обеими сторонами справками о стоимости выполненных работ, перечисленными выше актами; факт выполнения работ по данным актам не отрицается ответчиком и следует из ответа от 31.10.2008 года на претензию истца.

Оплату части задолженности ОАО "КОКС" на сумму 706 311 рублей истец не оспаривает; она подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г.

Суд первой инстанции подробно исследовал довод ОАО "КОКС" (приведенный ответчиком и в апелляционной жалобе) о том, что оплата по акту N 115 от 31.05.2008 года в сумме 686 816 рублей заявлена необоснованно, ввиду выполнения работ не в полном объеме. Суд обоснованно отклонил довод ответчика как несостоятельный и указал, что он опровергается пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 16.08.2007 года).

Действительно, в соответствии с названным пунктом, оплата работ производится в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Как следует из материалов дела, работы по акту N 115 от 31.08.2008 г. ответчик принял без возражений.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Условиями договора, заключенного сторонами, не предусмотрено производство оплаты исключительно по окончании отдельного этапа работ в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о законности требования о взыскании с ОАО "КОКС" задолженности по договору подряда. Вместе с тем, суд оставил без рассмотрения, в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск в части взыскания 25 706 руб. долга и 118 614 руб. 06 коп. пени, в связи с нарушением истцом предусмотренного пунктом 11.2 договора, обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Данный вывод суда законен и обоснован.

Разрешая исковое требование ООО "Строй Трест - 20/06" о взыскании пени, на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, суд правильно указал, что предъявленная истцом претензия N 115-1 от 22.10.2008 г. содержит требование об оплате пени с учетом НДС. В связи с чем, размер пени за период с 01.10.2008 года по 21.10.2008 г. составляет 39 676 рублей 94 коп. ( 944 6888 руб. задолженности без учета НДС х 0,2 % х21 день).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд обоснованно уменьшил размер пени до 20 000 рублей по причине ее несоразмерности, с учетом всех обстоятельств, связанных с нарушением обязательства.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года является законным и обоснованным; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводам ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, они исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела апелляционный суд не установил обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влекущие отмену судебного акта.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного ОАО "КОКС", о приостановлении производства по делу, на основании пункта 1 статьи 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2009 года по делу N А27-841/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кокс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев..

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Кайгородова М. Ю.