Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 17АП-8594/08

г. Пермь

19 ноября 2008 г.

Дело N А71-4215/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО "Пуск" - Варанкин Н.П., директор, паспорт

от ответчика - Администрации г.Глазова - не явился

от третьих лиц:

Управления по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г.Глазова, Управления архитектуры и градостроительства г.Глазова, Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по УР Территориального отдела N 4, предпринимателя Фефилова В.С. - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Пуск"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 сентября 2008 года

по делу N А71-4215/2006,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску ООО "Пуск"

к Администрации г.Глазова

третьи лица: Управление по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г.Глазова, Управление архитектуры и градостроительства г.Глазова, Федеральное агентство Кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по УР Территориальный отдел N 4, предприниматель Фефилов В.С.

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

установил:

ООО "Пуск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации г.Глазова о признании за ООО "Пуск" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,2604 га с кадастровым N 7782, расположенным по адресу: г.Глазов, ул.Кирова, 72; о восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "Пуск" на данный земельный участок.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г.Глазова, Управление архитектуры и градостроительства г.Глазова, Федеральное агентство Кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по УР Территориальный отдел N 4, предприниматель Фефилов В.С.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 18 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласен, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, суд необоснованно отказал в приостановлении дела до рассмотрения дела об оспаривании действий отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Глазова по изготовлению плана земельного участка ООО "Пуск" 10.09.2001 года, составлению акта выноса в натуру и передачи границ земельного участка 12.09.2001 года. Просит решение суда отменить, принять решение о приостановлении производства по делу.

Третье лицо - предприниматель Фефилов В.С. в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает, что решение законно и обоснованно, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 вышеназванной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и рассматривает дело по существу

Поскольку отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года по делу N А71-4215/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Пуск" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежным поручениям N 22 от 20.06.2006 года, N 23 от 20.06.2006 года, и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению N 51 от 17.10.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Т.Е.Карпова