Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2006 г. N КА-А40/8201-06 Удовлетворяя требование о возмещении сумм налогов, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на возмещение при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, представив полный пакет документов, соответствующих установленным законодательством требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2006 г. N КА-А40/8201-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2006 г.

Открытое акционерное общество "Щербинский лифтостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в размере 16053 руб. 03 коп. по периоду "июнь 2003 года".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2006 года решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Заявитель кассационной жалобы, Общество, просит отменить постановление от 7 июля 2006 года со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и оставить в силе решение от 10 марта 2006 года.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Общества и отсутствия от него возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление подлежит отмене по следующим обстоятельствам, а решение - оставлению в силе.

Поддерживая вывод Арбитражного суда г. Москвы, суд кассационной инстанции исходит из статей 165 и 176 НК РФ, с учетом фактических обстоятельств налогового спора.

Согласно нормам статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Довод о недобросовестности не заявлялся. Факт экспорта комплектующих изделий для лифта установлен Арбитражным судом г. Москвы путем исследования конкретных документов (том 3 л.д. 42). Доводов об оспаривании суммы 16053 руб. и о факте недоимки не заявлено налоговым органом. Письменное заявление о возврате суммы НДС имеется (т. 1 л.д. 12).

Рассматривая налоговый спор о возмещении НДС, Арбитражный суд г. Москвы исследовал решение налогового органа от 3 октября 2003 года N 04/435 об отказе в возмещении НДС и оценил единственный довод отказа, согласно которому не поступили ответы по встречным проверкам российских поставщиков. Решение от 3 октября 2003 года имеется в материалах дела (том 1 л.д. 7). Оценка Арбитражным судом г. Москвы довода решения об отказе в возмещении НДС соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На обозрение суда кассационной инстанции представлено решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2006 года по делу N А41-К2-6470/06, согласно которому признано недействительным решение налогового органа от 3 октября 2003 года N 04/435, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении НДС по спорному периоду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2006 года N 09АП-5025/06-АК отменить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2006 года по делу N А40-2963/06-4-32 оставить в силе.