Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2006 г. N КА-А40/8353-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2006 г. N КА-А40/8353-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хантер Мьюзик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 15 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возмещении НДС по экспортным операциям за март 2004 года в сумме 152 057 руб., и обязании возместить НДС путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ и статьи 69 АПК РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы установлено судом путем исследования судебных актов по делу N А40-40479/04-76-422 применительно к норме пункта 2 статьи 69 АПК РФ (том. 2, л.д. 45). Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2004 г. по делу N А40-40479/04-76-422 по периоду "март 2004 года", поддержанное апелляционной и кассационной инстанциями, имеется в материалах дела (том 1, л.д. 113-122). Что касается указания в тексте судебного акта от 4 октября 2004 года на дату решения "14.07.2003 года" и на период "март 2003 года" (том 1 л.д. 113, 115), то исправление опечатки возможно по заявлению стороны. В материалах дела имеется решение по периоду "Март 2004 года" от 14 июля 2004 года с указанием спорной суммы 152057 руб. (том 1 л.д. 102-111).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2006 года по делу N А40-9609/06-129-65 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2006 года N 09АП-6498/06-АК, оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.