Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 17АП-5610/08

г. Пермь

25 декабря 2008 г.

Дело N А60-8174/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.Л.Паньковой,

Судей М.С.Крымджановой, В.А.Няшина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.

при участии в судебном заседании

от истца-Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Уральском федеральном округе: не явились,

от ответчика-ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод": Тихонова О.А. - дов.от 14.08.2008,

от 3 лиц:

-Свердловской региональной общественной организации "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго":Апальков К.Б. - дов.от 19.03.2008,

-ОАО "ЮАИЗ-Инженеринг": Солонкина Е.А.- дов.от 07.06.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ,ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", и третьего лица, ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июля 2008 года

по делу N А60-8174/2008,

принятое судьей И.А.Краснобаевой

по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Уральском федеральном округе

к ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод"

3 лица: Свердловская региональная общественная организация "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго", ОАО "ЮАИЗ-Инженеринг"

о ликвидации общества,

установил:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Уральском федеральном округе обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" с иском о принудительной ликвидации ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" /ИНН 7424003230, ОГРН-1027401402489, почтовый адрес и адрес нахождения общества: 620026, РФ, г.Екатеринбург, ул.Сони Морозовой, д.180/.

Определениями от 21.04.2008, 04.06.2008 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловскую региональную общественную организацию "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" и ОАО "ЮАИЗ-Инженеринг" /т.1,л.д.1-3,т.2,л.д.59-60/.

Решением от 11.07.2008 суд первой инстанции иск удовлетворил, ликвидировал ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" /ИНН 7424003230, ОГРН 1027401402489/, обязанности ликвидатора возложил на Сивоплясова В.Г., взыскал с ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 руб.

Определением от 21.04.2008 /т.1,л.д.19-21/ судом первой инстанции удовлетворено заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Уральском федеральном округе о принятии обеспечительных мер по делу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга запрещено вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" /ИНН 7424003230, ОГРН 1027401402489, почтовый адрес и адрес места нахождения общества: 620026,РФ, г.Екатеринбург, ул.Сони Морозовой, д.180/ в части изменения адреса и в части запрета исключения из ЕГРЮЛ, о чем выдан исполнительный лист /т.1,л.д.22/.

ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать истцу в удовлетворении иска о ликвидации ответчика. По мнению ответчика, Региональное отделение ФСФР РФ в Уральском Федеральном округе является ненадлежащим истцом. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ОАО "ЮАИЗ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме разделения на два других общества. Восстановление в ЕГРЮЛ записи об обществе не означает, что это общество в действительности начало осуществлять какую-либо деятельность. Суд необоснованно отклонил ходатайства об отложении рассмотрения дела до разрешения спора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А60-29173/2005. По делу N А60-13426/2005 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил все судебные акты и отказал истцу в признании недействительным общего собрания акционеров о реорганизации ОАО "ЮАИЗ" путем его разделения на два акционерных общества. Судом не установлен срок для проведения ликвидации ответчика.

Третье лицо, ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", с решением суда также не согласно, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" указало, что истец не является надлежащим по данному спору. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку ответчик не осуществляет никакую деятельность, эта деятельность не может соответствовать или не соответствовать законодательству. По делу N А60-29173/2005 оспаривалась только запись о прекращении деятельности ОАО "ЮАИЗ", решение регистрирующего органа , на основании которого эта запись внесена , никем не оспаривалось и не было предметом рассмотрения по делу N А60-29173/2005. Суд не установил срок для проведения ликвидации ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представителями ответчика, ОАО "ЮАИЗ", и третьего лица, ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ. В обоснование ходатайств представлены свидетельство Федеральной налоговой службы от 18.12.2008 с регистрационным номером 1027401402489 о внесении в ЕГРЮЛ записи о признании записи о государственной регистрации юридического лица - ОАО "ЮАИЗ" от 15.04.2008 ГРН 2086672027275 недействительной на основании решения суда и выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.12.2008. Подлинные документы представлялись суду для обозрения.

Согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу , если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как установлено апелляционным судом, 05.07.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в связи с реорганизацией путем разделения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29173/2005, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 12.05.2008, эта запись признана недействительной.

На основании данных судебных актов 15.04.2008 в ЕГРЮЛ восстановлена запись о юридическом лице - ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод".

При принятии судебных актов по делу N А60-29173/2005 суды признали недействительной запись о прекращении деятельности ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", руководствуясь п.2 ст.69 АПК РФ о преюдиции обстоятельств, установленных арбитражными судами при рассмотрении дела N NА60-13426/2005, которыми удовлетворен иск гражданина Козлова Г.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от 13.04.2005 о реорганизации общества, оформленного протоколом от 21.04.2005.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 N 5022/08 отменены все судебные акты по делу N А60-13426/2005 / решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2008/, в удовлетворении искового требования Козлова А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от 13.04.2005, оформленного протоколом от 21.04.2005, о реорганизации общества отказано.

Поскольку данное обстоятельство послужило основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по делу N А60-29173/2005, Арбитражный суд Свердловской области решением от 18.08.2008 отменил решение суда от 21.01.2008 , привлек к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Южноуральский арматурно-изоляторный завод" и назначил дело к судебному разбирательству.

При новом рассмотрении дела N А60-29173/2005 решением от 17.09.2008 Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение суда от 17.09.2008 отменено и производство по делу прекращено в связи с отказом Козлова А.А. от требований по спору. Данным постановлением отменены также обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 в виде запрета ИФНС России по Промышленному району г.Самары осуществлять регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Траст Ком" и "Самара МИРТЭК".

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на 18.12.2008 , свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 18.12.2008, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании записи о государственной регистрации юридического лица - ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от 15 апреля 2008 ГРН 2086672027275 недействительной на основании решения суда.

При таких обстоятельствах ходатайства о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица, СРОО "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго", об отсутствии оснований для прекращения производства по делу не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Статьей 61 ГК РФ предусмотрены основания ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, запись о ликвидации ОАО "ЮАИЗ" была в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ 05.07.2005 в связи с реорганизацией общества путем разделения.

ОАО "ЮАИЗ" фактически не является действующим юридическим лицом, осуществляющим какую-либо деятельность. Доказательств иного не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

Запись в ЕГРЮЛ от 15.04.2008 об ответчике как юридическом лице внесена на основании судебного акта, который впоследствии отменен.

Внесение ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга в ЕГРЮЛ записи от 18.12.2008 о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица от 15.04.2008 не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом требований ст.61 ГК РФ , поскольку такие действия налогового органа не являются ликвидацией юридического лица.

При этих условиях не может быть принят во внимание довод СРОО "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" о том, что ОАО "ЮАИЗ" является действующим лицом ввиду отсутствия доказательств ликвидации ответчика в соответствии со ст.61 ГК РФ и при отсутствии свидетельства о ликвидации юридического лица - ОАО ЮАИЗ".

Не состоятелен довод СРОО "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" о том, что регистрирующий орган не мог вносить запись от 18.12.2008 при наличии обеспечительных мер, принятых арбитражным судом в рамках данного спора определением от 21.04.2008 (т.1,л.д.19-21).

Определением от 21.04.2008 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Федеральной налоговой службе России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в части изменения адреса и в части запрета исключения из ЕГРЮЛ.

Однако внесенная налоговым органом запись от 18.12.2008 о признании недействительной записи налогового органа от 15.04.2008 не является записью об исключении ответчика из ЕГРЮЛ в соответствии со ст.21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно ч.5 ст.96 АПК РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия согласно ч.5 ст.271 АПК РФ.

Поскольку решение суда подлежит отмене в связи с прекращением производства по делу на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить на основании ч.5 ст.96 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ст. 150, ст. ст. 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2008 по делу N А60-8174/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Свердловской области определением от 21.04.2008 по делу N А60-8174/2008.

Возвратить ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей) , уплаченную по квитанции от 11.08.2008 .

Возвратить ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей) , уплаченную по квитанции от 11.08.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

М.С.Крымджанова В.А.Няшин