Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 01АП-70/08

г. Владимир

Дело N А43-12042/2007-7-206

15 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вечканова А.И., судей Родиной Т.С., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Нижегородская финансово-промышленная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2007 года по делу N А43-12042/2007-7-206, принятое судьёй Ланда Р.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Щукина Михаила Митрофановича, с.Мурзицы Нижегородской области,

к открытому акционерному обществу "Нижегородская финансово-промышленная компания", г. Нижний Новгород,

о взыскании 403000 рублей,

при участии в заседании суда:

от истца - Щукин М.М., свидетельство 28.09.2004 серия 52 N 002093464;

от ответчика (заявителя жалобы) - Шамардин В.А., по доверенности от 07.02.2008 (сроком действия один год),

установил.

Индивидуальный предприниматель Щукин Михаил Митрофанович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородская финансово-промышленная компания" о взыскании задолженности в сумме 401 578 рублей 86 копеек за поставленную продукцию по договору поставки N 2004-01/12-002 от 01.12.2004.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму 403 000 рублей, составляющую возврат предварительной оплаты продукции, произведенной по платежным поручениям N 267 от 15.11.2005, N 272 от 17.11.2005, N 275 от 21.11.2005, N 276 от 23.11.2005, N 278 N 281 от 23.11.2005, N 282 от 25.11.2005, N 287 от 28.11.2005, N 282 от 24.11.2005.

Решением от 04.12.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 403 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 560 рублей.

Открытое акционерное общество "Нижегородская финансово-промышленная компания", не согласившись с принятым решением от 04.12.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, задолженность перед истцом отсутствует, поскольку представленный истцом акт сверки расчетов со стороны открытого акционерного общества "Нижегородская финансово-промышленная компания" подписан неуполномоченным лицом. Акт сверки расчетов между сторонами не подписан, поскольку на телеграммы и письма ответчика, с целью подписания акта взаимных расчетов, истец не отвечал.

Заявитель жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 01.12.2004 между открытым акционерным обществом "Нижегородская финансово-промышленная компания" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Щукиным Михаилом Митрофановичем (покупатель) заключен договора поставки N 2004-01/12-002, по условиям которого продавец обязан передать покупателю продукты питания, согласно заявке, а последний обязан принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель в течение 7 календарных дней с момента поставки должен оплатить товар в любой форме, не противоречащей законодательству Российской Федерации по цене, установленной в счет-фактуре.

Согласно пункту 4.4. договора моментом поставки является дата по накладной по отпуску товара.

Срок действия договора до 01.12.2005.

Истец платежными поручениями N 267 от 15.11.2005, N 272 от 17.11.2005, N 275 от 21.11.2005, N 276 от 23.11.2005, N 278 от 23.11.2005, N 281 от 23.11.2005, N 282 от 24.11.2005, N 282 от 25.11.2005, N 287 от 28.11.2005 в качестве предварительной оплаты перечислил ответчику 403 000 рублей. Факт получения данной денежной суммы ответчиком не оспорен.

Встречное обязательство по поставке товара ОАО "НФПК" не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о возврате 403 000 рублей - суммы предварительной оплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик - ОАО "Нижегородская финансово-промышленная компания", не доказал исполнение обязательств по поставке на спорную сумму товара по договору от 01.12.2004.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 403 000 рублей, и правомерно на основании условий договора и статей 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, Первым арбитражным апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2007 по делу N А43-12042/2007-7-206 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская финансово-промышленная компания", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Вечканов

Судьи

Т.С. Родина Г.А. Аксенова