Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2002 г. N КГ-А41/3994-02 Законодательство о государственной пошлине не предусматривает возможность зачета уплаченной госпошлины за совершение одного юридически значимого действия в счет уплаты госпошлины за совершение другого юридически значимого действия (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2002 г. N КГ-А41/3994-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2002 г. N КГ-А40/3994-02

Кассационная жалоба подлежит возврату по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 20915 руб.

В качестве доказательств уплаты оставшейся части госпошлины заявитель просит принять квитанцию на сумму 5000 руб., представив ксерокопию этой квитанции N 1767 от 04.03.2002 и справку Арбитражного суда Московской области о возврате из бюджета госпошлины в сумме 5000 руб., а также принять копию справки на возврат госпошлины в сумме 9542 руб. 55 коп., сославшись на то, что ранее указанные суммы госпошлины были уплачены при подаче апелляционной жалобы, но возвращены судом апелляционной инстанции с выдачей справок на возврат.

Заявитель также ходатайствует об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины до вынесения постановления, в том случае, если невозможно принять в качестве уплаты госпошлины вышеуказанные документы.

Рассмотрев ходатайства заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для их удовлетворения, поскольку Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" и Инструкция Госналогслужбы N 42 от 15.05.1996 не предусматривают возможность зачета уплаченной госпошлины за совершение одного юридически значимого действия в счет уплаты госпошлины за совершение другого юридически значимого действия.

Не может быть удовлетворено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты оставшейся части госпошлины, поскольку заявитель не представил никаких документов, подтверждающих, что его имущественное доложение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 к таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 20915 руб., перечисленную по трем квитанциям от 18.05.2002 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.