Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 01АП-3288/08

г. Владимир

1 ноября 2008 г.

Дело N А43-14493/2007-17-398

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Ершовой О.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - открытого акционерного общества "Балахнахлебопродукт" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 00904);

от истца - конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Красная звезда" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 00905),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балахнахлебопродукт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2008 по делу N А43-14493/2007-17-398, принятое судьей Окороковым Д.Д.,

по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Красная звезда" к открытому акционерному обществу "Балахнахлебопродукт" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Красная звезда" (далее - СХПК "Красная звезда") обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Балахнахлебопродукт" (далее - ОАО "Балахнахлебопродукт") о признании недействительной сделки, выразившейся в погашении задолженности перед ответчиком, а также о применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции.

Впоследствии в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска и просил признать недействительными разовые сделки купли-продажи комбикормов, оформленные в виде накладных: N 58803 от 11.05.2006, N 58853 от 17.05.2006, N 58745 от 24.05.2006, N 59073 от 22.06.2006, N 58957 от 13.06.2006, N 59255 от 13.07.2006.

В обоснование иска указано, что разовые сделки купли-продажи комбикормов заключены в мае-июле 2006 года должником (СХПК "Красная звезда") и кредитором (ОАО "Балахнахлебопродукт") и являются сделками, заключенными должником с отдельным кредитором в период 6-месячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании СХПК "Красная звезда" банкротом, а также после подачи такого заявления. Полагая, что заключение указанных сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Балахнахлебопродукт" перед другими кредиторами, конкурсный управляющий СХПК "Красная звезда" просит признать их недействительными.

В качестве правового основания для признания сделок недействительными заявитель ссылается на статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2008 по делу N А43-14493/2007-17-398 исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены. Суд признал сделки по поставке ОАО "Балахнахлебопродукт" комбикормов СХПК "Красная звезда", оформленные товарно-транспортными накладными: N58803 от 11.05.2006, N58853 от 17.05.2006, N58745 от 24.05.2006, N59073 от 22.06.2006, N58957 от 13.06.2006, N59255 от 13.07.2006, недействительными. Возложил

- на ОАО "Балахнахлебопродукт" обязанность возвратить СХПК "Красная звезда" денежные средства в размере 379 040 рублей,

-на СХПК "Красная звезда" обязанность восстановить право требования ОАО "Балахнахлебопродукт" к СХПК "Красная звезда" в размере 379 040 рублей.

Ответчик - ОАО "Балахнахлебопродукт", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что для признания сделки недействительной достаточно наличия иных кредиторов, не соответствует положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в применении закона, не подлежащего применению, а именно статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)", поскольку ответчик, получая исполнение по оспариваемым сделкам не знал и не мог знать о неплатежеспособности истца.

В судебное заседание представители заявителя и истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Балахнахлебопродукт" передало СХПК "Красная звезда" по товарно-транспортным накладным N 58803 от 11.05.2006, N 58853 от 17.05.2006, N 58745 от 24.05.2006, N 59073 от 22.06.2006, N 58957 от 13.06.2006, N 59255 от 13.07.2006 комбикорма на общую сумму 379 040 рублей.

СХПК "Красная звезда" произвел оплату полученного товара в сумме 379 040 рублей, что подтверждается платежным поручением N 74 от 17.07.2006.

Определением от 15.06.2006 Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности СХПК "Красная звезда" и ввел процедуру наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2006 СХПК "Красная звезда" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Веселов В.А. (дело N А43-11365/2006-36-640) .

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с нормами которого осуществляется процедура конкурсного производства в отношении СХПК "Красная звезда", конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции, правомерно применив вышеуказанные нормы материального права, пришел к выводу о недействительности разовых сделок купли-продажи комбикормов, заключенных должником с одним из его кредиторов - ОАО "Балахнахлебопродукт" в пределах срока, установленного в пункте 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика как кредитора должника перед кредиторами второй и третьей очереди, требования которых возникли до совершения оспариваемой сделки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении арбитражным судом норм права, содержащихся в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", являются ошибочными, основанными на неправильном толковании Закона.

Довод ОАО "Балахнахлебопродукт" о том, что, получая исполнение по оспариваемым сделкам, ответчик не знал и не мог знать о неплатежеспособности истца, не является юридически значимым и не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Первый арбитражный апелляционный суд с выводами, содержащимися в судебном акте Арбитражного суда Нижегородской области, согласен.

Доводы ОАО Балахнахлебопродукт, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, существенным образом влияющих на законность и обоснованность выводов суда, апелляционной инстанцией не установлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2008 года по делу N А43-14493/2007-17-398 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балахнахлебопродукт" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

О.А.Ершова А.И. Вечканов