Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 01АП-561/08

г. Владимир

"06" марта 2008 г.

Дело N А79-7028/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2007г. по делу N А79-7028/2005, принятое судьей Крыловым Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПТК "Волганефтьхолдинг" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 500 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг"- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 11547),

от Администрации г.Чебоксары- Степанов С.А. по доверенности от 29.12.2007 N 29/01-3414.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПТК "Волганефтьхолдинг" (далее - ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с администрации г.Чебоксары расходов по оплате услуг представителя в размере 15 500 рублей, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2007 с Администрации г.Чебоксары в пользу ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 500 руб.

Администрация г.Чебоксары не согласилась с определением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит отменить определение суда.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих интересов в суде ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" 15.07.2005 заключило договор с индивидуальным предпринимателем Дельманом А.И. на оказание юридических услуг по возникшим и могущим возникнуть правоотношениям в отношении земельного участка на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г.Чебоксары.

Предприниматель назначил ответственными за исполнение данного договора своих работников Свеклова В.В. и Шмелеву М.Е.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2005 года иск ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" удовлетворен. Признано незаконным бездействие главы администрации города Чебоксары в части непринятия распоряжения "О внесении изменений и дополнений в распоряжение главы администрации г.Чебоксары от 08.04.2005 N 1235-р". Также решением возложена обязанность на главу администрации г.Чебоксары внести изменения и дополнения в распоряжение от 08.04.2005 N 1235-р "О предварительном согласовании места размещения временной мини АЗС на 250 заправок с предприятиями обслуживания на пересечении улиц Гагарина и Цивильской" с учетом уточненных границ путем принятия соответствующего решения. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

14.09.20077 рассмотрено заявление Администрации г.Чебоксары о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам которого вынесено определение о возвращении заявления Администрации, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с подобными заявлениями.

В процессе рассмотрения спора по настоящему делу ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" понесло расходы по оплате услуг представителя и обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики с заявлением о их взыскании с Администрации г.Чебоксары.

В связи с заявленным Обществом требованием, арбитражный суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с Администрации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 500 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их размер и разумность.

Оказание юридических услуг ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" и факт оплаты им этих услуг в размере 15 500руб. подтверждается договором от 15.06.2005, приказом о назначении работников, ответственных за его исполнение, протоколами судебных заседаний от 12.08.2005 и 14.09.2007, актом приемки-сдачи выполненных работ от 16.10.2007, счетом-фактурой от 16.11.2007 N 000000001ю и платежными поручением от 21.11.2007 N 386 (л.д.124-127, 49-50, 114, 129-131).

Оценив представленные Обществом доказательства в обоснование понесенных им расходов по оплате услуг представителя в их совокупности, Арбитражный суд Чувашской Республики исходя из характера и степени сложности спора, количества судодней, размера платы за оказание юридической помощи, установленного Адвокатской палатой Чувашской Республики, пришел к верному выводу о доказанности, соразмерности и разумности заявленной суммы.

При таких данных, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с Администрации г.Чебоксары в пользу Общества понесенные им судебные расходы в сумме 15 500 рублей имя в виду, что доказательств чрезмерности этих расходов Администрация суду не представила.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2007 по делу N А79-7028/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова