Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2004 г. N КГ-А40/3634-04
(извлечение)
ООО "Административный сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП ДЕЗ Басманного района об обязании ответчика вынести тепловые сети, принадлежащие ему, из подвала здания по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 36. Исковые требования мотивированы тем, что прокладка данной теплосети по зданию ответчиком с истцом не согласована, тепловые сети находятся в аварийном состоянии, их ремонт приводит к причинению ущерба помещениям, принадлежащим истцу.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО Энергетики и Электрорегистрации "Мосэнерго".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2003 г. по делу N А40-44186/03-43-451 в удовлетворении исковых требований отказано за их недоказанностью и необоснованностью.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. решение суда от 17 декабря 2003 г. по делу N А40-44186/03-43-451 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 17 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. по делу N А40-44186/03-43-451 на ООО "Административный сервис" просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт нахождения в собственности истца спорных теплосетей. Судом установлено, что в соответствии с договором от 12.07.2002 N 0122031 ответчик является покупателем у третьего лица тепловой энергии для потребителя, находящегося в здании по адресу г. Москва, ул. Земляной вал, д. 36. Согласно приложению N 4 этого договора границей эксплуатационной ответственности сторон являются фланцы задвижек в подвале здания по вышеуказанному адресу. Доказательств того, что в силу ст. 210 ГК РФ ответчик должен нести бремя содержания спорных тепловых сетей, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств, что ответчик своими действиями или бездействием нарушает права и охраняемые законом интересы, а потому оснований для удовлетворения его требований не имеется, следует признать законным и обоснованным.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 17 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. по делу N А40-44186/03-43-451 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Административный сервис" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2004 г. N КГ-А40/3634-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании