Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 08АП-10957/10

город Омск

14 апреля 2011 г.

Дело N А46-6850/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Кудрина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-10954/2010) Федеральной налоговой службы, (регистрационный номер 08АП-10957/2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу N А46-6850/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сорокиной И.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" (ИНН 5501075503, ОГРН 1035501032270) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании предстаителей:

от Федеральной налоговой службы - Кулагина Т.А. по доверенности от 01.02.2011, сроком до 14.01.2012; Осипова Л.В. по доверенности от 24.01.2011, сроком до 14.01.2012;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" Лясман А.Э. - лично (личность удостоверена паспортом);

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2009 по делу N А46-6850/2009 общество с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" города Омска (далее - ООО "ОХК-Траст", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Определением арбитражного суда от 23.03.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.09.2010, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 21.09.2010.

Определениями арбитражного суда от 21.09.2010, 19.10.2010 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 23.11.2010.

Конкурсным управляющим Лясман А.Э. в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 по делу N А46-6850/2009 конкурсное производство в отношении ООО "ОХК-Траст" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10954/2010) просит отменить определение от 23.11.2010 по настоящему делу.

Полагает, что оснований для завершения конкурсного производства на данный момент не имеется, поскольку конкурсным управляющим должника проведены не все необходимые мероприятия по поиску и возврату имущества должника, в частности не приняты меры по реализации имущества, по взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10957/2010) на определение суда первой инстанции поступила от конкурсного управляющего Лясман А.Э., которая также просит отменить определение от 23.11.2010 по настоящему делу и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий считает, что обжалуемое определение вынесено без учета определения Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 по делу N А46-6036/2010, свидетельствующего о наличии у должника имущества в виде дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не настаивал на продлении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника считает, что существует реальная возможность реализации дебиторской задолженности должника.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер", извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участвующих в деле, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без его участия.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав подателей жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010, принятое по делу N А46-6850/2009, не подлежит отмене по изложенным ниже основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела был представлен отчет конкурсного управляющего ООО "ОХК-Траст" от 24.09.2010 (том 6 листы дела 20-23).

Из указанного отчета следует, что после признания ООО "ОХК-Траст" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим было опубликовано сообщение об этом в газете "Коммерсантъ" (N 184 от 03.10.2009), организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе работы конкурсным управляющим должника было установлено, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов второй очереди составляет 22 800 руб., третьей очереди - 30 013 100 руб.

В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса на сумму 293 561 700 руб. При этом оценка имущества должника, а также его реализация не проводилась по причине другого имущества кроме дебиторской задолженности.

Кроме того, конкурсным управляющим были предъявлены иски к третьим лицам о взыскании задолженности к ООО "Омск-Полимер", решением арбитражного суда сумма задолженности взыскана с ООО "Омск-Полимер", подана апелляционная жалоба на указанное решение. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции изменено, в сторону уменьшения суммы подлежащей взысканию. В настоящее время, в связи с введением в отношении ООО "Омск-Полимер" процедуры наблюдения, в арбитражном суде находится требование ООО "ОХК-Траст" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Также конкурсным управляющим был предъявлен иск к ООО "НПО Сатурн", решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с данными отчета в период процедуры конкурсного производства требования кредиторов второй и третьей очереди не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника.

На основании отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов невозможно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО "ОХК-Траст" на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку целесообразность продолжения процедуры и вероятность поступления имущества в конкурсную массу из обстоятельств дела не следует.

Податели жалоб не согласны с завершением конкурсного производства, считая его преждевременным.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ доказательств наличия имущества у должника, а также реальной вероятности его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, податели жалоб, возражая против завершения конкурсного производства, а также обращаясь с апелляционными жалобами, обязаны доказать, что проведение обозначенных ими мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В качестве таких мероприятий податели жалоб ссылаются на реализацию дебиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы подателей жалобы не свидетельствуют о необходимости продления процедуры банкротства в отношении ООО "ОХК-Траст".

Права требования должника к третьим лицам имеют потребительскую ценность только при условии наличия документов, подтверждающих основания возникновения таких требований, при условии платежеспособности дебиторов, а также при условии невозможности применения к требованиям исковой давности. Поэтому само по себе указание на наличие дебиторской задолженности не может подтверждать наличие у должника имущества в виде прав требования к третьим лицам.

Так, 14.07.2008 между ООО "ОХК - Траст" (продавец) и ООО "Омск-Полимер" (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества N 165/08, согласно которому Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить следующее имущество - агрегат газотурбинный ГТА-6РМ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет за приобретаемое по договору имущество должен быть произведен денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Продавца в течение 6- дней с момента подписания настоящего договора.

ООО "ОХК-Траст" обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав поименованное в договоре имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 14.07.2008.

ООО "Омск-Полимер" принятые на себя по договору купли-продажи обязательства не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд с иском, по результатам рассмотрения которого Арбитражным судом Омской области от 11.03.2010 принято решение по делу N А46-25350/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" 12 964 090 руб., в том числе 11 964 090 руб. основного долга по договору купли-продажи имущества от 14.07.2008 N 165/08, 1 000 000 руб. договорной неустойки за период с 13.09.2008 по 09.12.2009.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2010 по делу N А46-25350/2009 в обжалуемой части изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" 11 964 090 руб. основного долга по договору купли-продажи имущества от 14.07.2008 N 165/08 и 837 486 руб. 30 коп. договорной неустойки за период с 01.10.2009 по 09.12.2009.

В связи с введением в отношении ООО "Омск-Полимер" процедуры наблюдения, ООО "ОХК - Траст" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании указанных выше судебных актов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 требование ООО "ОХК - Траст" в размере 12 801 576 руб. 30 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Омск-Полимер" с отнесением к третьей очереди реестра.

Таким образом, наличие дебиторской задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно проведенной оценке данной дебиторской задолженности ее стоимость составила 9 833 400 руб.

Никаких действий по реализации указанной дебиторской задолженности конкурсным управляющим Лясман А.Э. не предпринималось.

Наличие этой задолженности не свидетельствует о возможности ее реализации в настоящее время, учитывая, что дебитор - ООО "Омск-Полимер" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (Решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 года по делу А46-6036/2010).

Доказательств ликвидности (наличия спроса) данной дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Подателями жалоб не представлено доказательств достаточной вероятности погашения третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Омск-Полимер".

В частности, не представлено данных инвентаризаций, оценок имущества ООО "Омск-Полимер", данных о размере требований первой, второй, третьей очереди реестра требований кредиторов, данных о возможном размере текущих обязательств и расходов на процедуру конкурсного производства ООО "Омск-Полимер".

Поэтому достаточная вероятность формирования конкурсной массы в размере, который бы позволил не только покрыть расходы на процедуру конкурсного производства должника, но и полностью или в части погасить требования кредиторов, за счет права требования ООО "Омск-Полимер" в течение разумного срока подателями жалоб не обоснована.

Учитывая отсутствие иного имущества у должника, в условиях отсутствия доказательств реальной ценности дебиторской задолженности у суда отсутствует право на продление процедуры, возможность финансирования которой за счет средств должника сомнительна.

Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости в продлении срока конкурсного производства из-за дебиторской задолженности ООО "Омск-Полимер".

Следовательно, конкурсное производство завершено правомерно.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права. Нарушение норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2010 года по делу N А46-6850/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия, но до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Е.Н. Кудрина