Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 01АП-655/07

г. Владимир

Дело N А79-14499/2005

"28" января 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Рассвет" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2008 по делу N А79-14499/2005, принятое судьей Ростовой З.М., по заявлению общества ограниченной ответственностью "Рассвет" о приостановлении исполнительного производства,

при участии:

от ООО "Рассвет" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26945);

от администрации г.Чебоксары - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26947);

от Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26946);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26944);

от Управления архитектуры и градостроительства администрации - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26942);

от открытого акционерного общества "Чебоксарские строители" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26943);

от закрытого акционерного общества "Интерком" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26940);

от Муниципального управления "Земельное управление" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26941),

установил, что администрация города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") о сносе самовольного строения - кафе "Дилижан".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2006, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Рассвет" снести самовольно возведенное сооружение - кафе "Дилижан", расположенное по адресу: г.Чебоксары, пр.Дорожный, 12.

На основании указанного судебного акта 05.05.2006 судом выдан исполнительный лист N 094952.

26.05.2006 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство.

26.11.2008 ООО "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что ООО "Рассвет" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Интерком" (далее - ЗАО "Интерком") и администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании ЗАО "Интерком" не приобретшим права собственности на земельный участок площадью 6651 кв.м. с кадастровым номером 21:01:03 03 11 0048, расположенный по адресу: г.Чебоксары, Дорожный проезд, 12; о признании распоряжения от 03.08.2007 N 2484-р "О прекращении у ЗАО "Интерком" права аренды и приватизации земельного участка по Дорожному проезду, 12" недействительным с момента издания; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 15.08.2007 N 97-ДЮ земельного участка площадью 6651 кв.м. с кадастровым номером 21:01:03 03 11 0048, расположенного по адресу: г.Чебоксары, Дорожный проезд, 12, с момента совершения этой сделки; о признании объекта недвижимого имущества - стоянки для индивидуального автотранспорта на 120 автомобилей со зданием КПП и асфальтобетонной площадкой, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:03 03 11 0048 по адресу: г.Чебоксары, Дорожный проезд, 12, самовольной постройкой; об обязании ЗАО "Интерком" снести самовольную

постройку (здание КПП); о признании за ООО "Рассвет" права на приватизацию земельного участка с кадастровым номером 21:01:03 03 11 0048 по адресу: г. Чебоксары, Дорожный проезд, 12.

Определением от 09.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рассвет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при несоответствии вывода, изложенного в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что суд неправильно истолковал положения статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" и необоснованно отклонил заявление ООО "Рассвет" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары.

Заявитель считает, что рассмотрение арбитражного дела о признании ООО "Рассвет" права на приватизацию спорного земельного участка и вынесение по нему судебного решения напрямую влияет на исполнительное производство, поскольку именно ООО "Рассвет" имеет исключительное право на приватизацию всего спорного земельного участка.

Телеграммой 26.01.2009 заявитель просил об отложении судебного разбирательства для представления документального подтверждения факта фальсификации администрацией г.Чебоксары представленных в суд первой инстанции доказательств.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено и отклонено по основанию пункта 3 части 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необоснованностью уважительности причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, суд второй инстанции учитывает, что предметом настоящей жалобы является определение о приостановлении исполнительного производства по делу и материалы дела не содержат каких-либо доказательств, представленных администрацией г.Чебоксары в ходе разрешения данного заявления.

Администрация г.Чебоксары явку полномочного представителя в суд не обеспечила, причины неявки подтвердила документально.

Чебоксарская межрайонная природоохранная прокуратура, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление архитектуры и градостроительства администрации, открытое акционерное общество "Чебоксарские строители", закрытое акционерное общество "Интерком", Муниципальное управление "Земельное управление" возражений против доводов апелляционной жалобы не представили, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено. Из содержания указанных норм Закона следует, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, - подача нового иска о признании за ООО "Рассвет" права на приватизацию земельного участка с кадастровым номером 21:01:03 03 11 0048 по адресу: г. Чебоксары, Дорожный проезд, 12 не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления исполнительного производства по делу.

Определение вынесено с учетом обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, вывод, изложенный в решении, соответствует обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба на данный судебный акт не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2008 по делу N А79-14499/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Рассвет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А Казакова В.И. Кузнецов