Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2002 г. N КГ-А40/3132-02
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2002 г. N КГ-А40/3132-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КГ-А40/3132-02
Постановлением кассационной инстанции от 23 мая 2002 года отменены определение от 18 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 3 апреля 2002 года по делу N А40-36072/01-103-81Б Арбитражного суда города Москвы и заявление ЗАО "Банковские системы и технологии" о признании Государственного предприятия "Российская центральная киновидеостудия хроникально-документальных и учебных фильмов" несостоятельным (банкротом) передано в первую инстанцию того же арбитражного суда на новое рассмотрение.
Государственное предприятие "Российская центральная киновидеостудия хроникально-документальных и учебных фильмов" обратилось с ходатайством о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу между лицами, участвующими в деле.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кассационная инстанция, отменив судебные акты первой и апелляционной инстанций не принимала решения по существу заявленных требований, поэтому не могла рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей заявления, апелляционной и кассационной жалоб.
При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов (в том числе понесенных в связи с подачей жалоб) разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело (пункт 18 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
С учетом изложенного основания для принятия дополнительного постановления по делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 95, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:
в удовлетворении ходатайства Государственного предприятия "Российская центральная киновидеостудия хроникально-документальных и учебных фильмов о принятии дополнительного постановления по делу N КГ-А40/3132-02 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КГ-А40/3132-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании