Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2004 г. N КГ-А40/3758-04 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку ответчиком не было доказано отсутствие бюджетного финансирования, послужившее причиной его просрочки в оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2004 г. N КГ-А40/3758-04
(извлечение)

ОАО "Специализированное конструкторско-техническое бюро строительной техники связи "ТОМАСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства транспорта Российской Федерации 152.320 руб. процентов за необоснованное пользование денежными средствами в размере 600.000 рублей.

Решением от 04.12.03 иск был удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 20.02.04 отменено, в иске отказано.

Полагая постановление незаконным, ОАО "ССКТБ-ТОМАСС" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил следующее.

Минтранс Российской Федерации имел задолженность перед ОАО "ССКТБ-ТОМАСС" на сумму 600.000 руб. за работы, выполненные по договору от 26.11.01 N 11/557-1 (решение суда от 28.01.03 по делу N А40-45250/02-28-463).

Фактически долг ответчиком был погашен 12.08.03.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.02 по 12.08.03.

Взыскивая проценты решением от 04.12.03, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в несвоевременном перечислении задолженности.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с неподтвержденными соответствующими доказательствами утверждениями ответчика об отсутствии бюджетных денежных средств, решение отменил, указав в мотивированной части судебного акта, что истец не доказал факт выделения Минтрансу Российской Федерации из бюджета необходимых денежных средств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований или возражений по иску.

Об отсутствии бюджетного финансирования оплаты выполненных ответчиком работ заявило в суде Министерство транспорта Российской Федерации. Следовательно, ответчик и должен был подтвердить это обстоятельство соответствующими документами.

Суд апелляционной инстанции без достаточных к тому оснований возложил бремя доказывания факта отсутствия бюджетных средств на истца и принял обжалуемое постановление при отсутствии надлежащих доказательств доводов ответчика.

При указанных условиях постановление от 20.02.04 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

Суду необходимо потребовать от ответчика доказательства доводов его возражений по иску и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда города Москвы от 20.02.04 по делу N А40-41012/03-53-419 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию того же суда на новое рассмотрение.