Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 07АП-3556/08

г. Томск

N 07АП-3556/08

11 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей: Кулеш Т. А.,

Зенкова С. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зенковым С. А.,

при участии:

от заявителя: Савин Н. Н., дов. от 10.01.2008г.;

от ответчика: Манжос Л. Н., дов. от 03.04.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску

на решение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2008г.

по делу N А67-218/08

по заявлению ООО "Норд Империал"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2008г. требования общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - ООО "Норд Империал", общество) удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее - ИФНС России по г. Томску, апеллянт, податель жалобы, инспекция, налоговый орган) от 15.10.2007 г. за N 2218-10 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в части отказа в возмещении НДС в размере 1 341 302 руб., как несоответствующее Налоговому Кодексу РФ (далее - НК РФ). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда Томской области от 28.04.2007 г по делу N А67-218/08 в части удовлетворения заявленных требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в части суммы 1341302,00 руб. ООО "Норд империал". В обоснование жалобы апеллянт ссылается на следующие обстоятельства.

Инспекция считает, что принятое по делу решение является незаконным и необоснованным, поскольку нарушены и неправильно применены нормы материального права, что в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) является основанием для отмены решения суда.

Апеллянт полагает, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцом при приобретении основного средства, принимаемого к бухгалтерскому учету как самостоятельный инвентарный объект, производится в том налоговом периоде, в котором выполнено, кроме общих условий, предусмотренных ч. 1,2 п. 1 ст. 172 НК РФ, следующее условие: объект принят на учет в качестве основного средства (на счет 01); исходя из системного толкования ст. 11. 172 НК РФ, Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 г. N 91 н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств", Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 г. N 26н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" следует, что вычет суммы НДС, предъявленной налогоплательщику при приобретении основных средств, производится в полном объеме после принятия на учет основных средств, т.е. после отражения их на счете 01. Налогоплательщик заявил налоговые вычеты после отражения затрат на приобретение объектов основных средств на счете 08 (субсчет 08.4). На момент предъявления к вычету объект не был отражен в качестве основного средства на счете 01, что противоречит требованиям налогового законодательства. Следовательно, по мнению налогового органа, общество в проверяемом налоговом периоде нарушило особый порядок применения вычетов, предусмотренный частью 3 пункта 1 ст. 172 НК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу общество не соглашается с доводами апеллянта по изложенным в отзыве основаниям, просит суд апелляционной инстанции оставить решение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2008 г. по делу N А67-218/08 без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Томску без удовлетворения.

В судебном заседании представители апеллянта и общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соответственно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2008г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, проведена камеральная проверка представленной ООО "Норд Империал" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 г. по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты налога на добавленную стоимость. 30.08.2007г. составлен акт N 3643-10 камеральной налоговой проверки, в котором зафиксированы результаты проведения проверки.

15.10.2007г. заместитель начальника ИФНС России по г. Томску, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Киреева М.Н., рассмотрев акт камеральной налоговой проверки вынес решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения N 883-10. Данным решением отказано на основании п.1 ст. 109 НК РФ в привлечении ООО "Норд Империал" к налоговой ответственности.

15.10.2007г. заместителем начальника ИФНС России по г. Томску, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Киреевой М.Н. на основании декларации за май 2007 г., документов представленных налогоплательщиком в результате проверки, а также на основании принято решение N 2218-10 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Согласно которого налоговым органом принято решение п.1 - возместить ООО "Норд Империал" налог на добавленную стоимость в сумме 48081668 руб., п.2 - отказать ООО "Норд Империал" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1714 330 руб., п.3 - внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

ООО "Норд Империал" заявлены налоговые вычеты по основным средствам в размере 1341302 руб. по счетам - фактурам: N 974 от 02.05.2007 на сумму 60460 руб. (НДС - 9222,71); N 46 от 07.05.2007 на сумму 3500000 руб. (НДС -533898,30 руб.); N 00000096 от 11.05.2007 на сумму 2851274,12 руб., в том числе основные средства на сумму 2803722,48 руб. (НДС - 427686,48 руб.); N 365 от 15.05.2007 на сумму 114000 руб. (НДС - 17389,84 руб.); N 484 от 17.05.2007 на сумму 126000 руб. (НДС - (19220,34 руб.); N 502 от 21.05.2007 на сумму 252000 руб. (НДС - 38440,68 руб.); N 00000098 от 22.05.2007 на сумму 533892,18 руб. (НДС - 81441,18 руб.); N 72 от 25.05.2007 на сумму 1402902 руб. (НДС - 214002 руб.) с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ. Указанный в счет - фактурах товар, приобретен для производственных целей и числится у заявителя на счете 08.4 "Приобретение отдельных объектов основных средств".

Налоговым органом при проведении проверки отказано в предоставлении налогового вычета по указанным счет - фактурам в связи с тем, что право на налоговый вычет по основным средствам налогоплательщик имеет только после его учета на счете 01, в нарушение п.1 ст. 172НКРФ.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ данные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств производят в полном объёме после принятия на учёт данных основных средств. Таким образом, факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их фактическое наличие, производственное назначение, принятие на учет, наличие счёта-фактуры и первичных документов. Как верно указывает суд первой инстанции, законодательство о налогах и сборах не связывает применение налогового вычета с принятием на учёт основных средств на каком - то определённом счёте. Указанная позиция подтверждается судебной практикой.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учёте" бухгалтерский учёт представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учёта всех хозяйственных операций. Приобретённые ООО "Норд Империал" основные средства предназначены для производственных целей и приняты на учет (отражены в бухгалтерском учёте на счете 08.4 "Приобретение отдельных объектов основных средств"), в налоговый орган представлены счета-фактуры и первичные документы. Указанные факты не оспариваются налоговым органом. Таким образом, налогоплательщиком соблюдены все условия, установленные законом для применения налоговых вычетов по НДС по приобретённым основным средствам.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Томской области Томской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, п.1 ст. 269, ст.ст. 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2008г. по делу N А67-218/08 по заявлению ООО "Норд Империал" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о признании недействительным решения - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Кулеш Т. А. Зенков С. А.