Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9808-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2004 г. N КА-А40/9808-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2004 г.

ОАО "Царицыно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным: ее решения N 10/1522-н от 06.02.04 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в части отказа в возмещении НДС но импортным операциям за февраль и март 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.04, оставленным без изменения постановлением от 19.07.04 апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено, поскольку заявитель в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ имеет право на налоговые вычеты по НДС на сумму НДС, уплаченную при ввозе товара на территорию РФ.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования Обществу отказать, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

В судебном заседании представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом правильно применена ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска при наличии первичных документов.

В подтверждение факта уплаты им сумм НДС таможенному органу при ввозе товара, заявитель в ИМНС и в материалы дела представил копии платежных поручений об уплате авансовых платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

На данных платежных поручениях имеются заверенные надлежащим образом отметки работника таможни о разбивке авансовых платежей на платежи, согласно таможенному классификатору таможенных платежей, среди которых имеется НДС с кодом "32".

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал не соответствующим действительности довод Инспекции о том, что представленные копии платежных поручений не несут информации о суммах НДС, уплаченных на таможне.

Суд в совокупности и взаимосвязи исследовал представленные документы, свидетельствующие о факте уплаты НДС, включая ГТД, и сделал правильный вывод о правомерности заявленных Обществом требований.

Оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Является правильным и вывод суда о том, что Инспекция, еще до принятия ею оспариваемого решения, в целях недопущения формального подхода к реализации права налогоплательщика на возмещение НДС, вправе была в порядке ст. 88 НК РФ, получить от налогоплательщика дополнительные сведения, объяснения и документы, а также запросить таможенный орган по вопросу подтверждения факта оплаты ввозного НДС.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.05.2004 г. и постановление от 19.07.2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12102/04-109-155 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.