Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 01АП-3188/08

г. Владимир

Дело N А79-3139/2008

22 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс", г. Новочебоксарск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2008 по делу N А79-3139/2008, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества "Текстильмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс" о взыскании 517 050 руб. 87 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 03604);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 03605).

Суд установил.

Открытое акционерное общество "Текстильмаш" (далее - ОАО "Текстильмаш") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс" (далее- ООО "Капитал Плюс") о взыскании 517 050 руб. 87 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда от 22.07.2008 с ООО "Капитал Плюс" в пользу ОАО "Текстильмаш" взыскано 100000 руб. неустойки за период просрочки платежа с 06 по 26 марта 2008 года, 11670 руб. 50 коп. расходов по госпошлине, в остальной части требований отказано.

ООО "Капитал Плюс" не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель просит решение отменить на основании 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, размер взысканной неустойки даже уменьшенной по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации все равно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Представленные истцом документы не доказывают факт понесения каких либо убытков из-за действий ответчика.

Указывает, что истец не доказал, что договор купли-продажи недвижимости от 11.12.2007 N 65 заключен в связи с получением требований ИФНС для оплаты задолженности по налогам и сборам. Необходимость исполнения данных требований никак не могла явиться причиной заключения рассматриваемого договора.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 15.10.2008 N 36/345 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2007 между ОАО "Текстильмаш" (продавец) и ООО "Капитал Плюс" (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить сумму (цену) и принять недвижимое имущество, а именно: помещение N 7, расположенное в одноэтажном панельной галерее (литера 15Д) и на третьем этаже нежилого четырехэтажного панельного здания (литера 15); назначение - нежилое; общая площадь 659,3 кв.м., находящееся по адресу: г. Чебоксары, ул. Машиностроителей, д. 1 N нежилое помещение 07.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора установлено, что продавец продает, а покупатель приобретает имущество по цене 9144000 руб. и оплачивает его частями: первая часть в сумме 3000000 руб. - позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора; вторая часть в сумме 6144000 руб. - не позднее 10 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности на имущество за покупателем.

Платеж в размере 3000000 руб. на счет истца поступил своевременно.

Оплата 6144000 руб. произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена уплата поставщику неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем его обязательства.

Нарушение срока оплаты за переданное имущество подтверждается материалами дела: платежные поручения N 248 от 20.03.2008, N 272 от 27.03.2008, N 6 от 27.03.2008.

Государственная регистрация права собственности на имущество произведена 20.02.2008.

Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму неустойки до 100000 руб.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, обстоятельства дела, условия договора (принимая также во внимание, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий), размер долга и штрафных санкций, период просрочки, доводы заявителя жалобы и отзыва истца, суд апелляционной инстанции нарушений в применении и толковании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает. Основания для переоценки взысканного размера неустойки отсутствуют.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова Л.В. Бухтоярова