Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 17АП-9973/08

г. Пермь

16 января 2009 г.

Дело N А60-34403/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Жуковой Т.М., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

в отсутствие представителей должника ООО "Дом быта", кредитора ИП Юрьевой И.И., конкурсного управляющего - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Индивидуального предпринимателя Юрьевой Ираиды Игоревны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2008 года, принятое судьей Рогожиной О.В.

по делу N А60-34403/2007

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом быта",

по заявлению кредитора ИП Юрьевой Ираиды Игоревны

о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года в отношении ООО "Дом быта" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Коваль Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008 года ООО "Дом Быта" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Дом быта" утверждён Коваль И.В.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП Юрьевой И.И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 432 503 руб. 06 коп., в том числе по договору от 20.11.2006г. - 432 503 руб.06 коп., по договору от 01.11.2006г. - 5000 000 руб. (т.4л.д.9)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2008г. требование о включении в реестр требований кредиторов должника по каждому из договоров выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2008г. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Дом быта" в состав третьей очереди требования Индивидуального предпринимателя Юрьевой И.И. в размере 357 981 руб. 01 коп.(основной долг) (т.4, л.д.138-142)

ИП Юрьева И.И., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, удовлетворить заявление в объеме заявленных требований.

Указывает, что требования основаны на квитанциях об оплате коммунальных платежей N 02144 от 25.01.2007 года, N 02015 от 17.01.2007 года, N 00931 от 16.11.2006 года, N 01458 от 19.12.2006 года, N 02717 от 27.02.2007 года, N 1867 от 19.12.2006 года, N 0086 от 24.11.2006 года, N 1713 от 22.11.2006 года, платежных поручениях N 22 от 12.04.2007 года, N 28 от 15.05.2007 года, N 33 от 15.06.2007 года, N 46 от 23.07.2007 года, N 72 от 17.09.2007 года, N 75 от 25.09.2007 года. Указанные платежи вносились Юрьевой И.И. в течение действия договора от 20.11.2006 года. Также из суммы всех обстоятельств, связанных с исполнением Юрьевой И.И. договора от 20.11.2006 года, заключенного между ней и ООО "Дом Быта", подтвержденных представленными в суд документами, следует, что указанные платежи сделаны именно по указанному договору от 20.11.2006 года.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласен, просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006 года между ИП Юрьевой И.И. и ООО "Дом Быта" был заключен договор, в соответствии с условиями которого ИП Юрьева И.И. обязуется производить за ООО "Дом Быта" оплату начисленных платежей за вывоз мусора, водоснабжение, телефон, коммунальных платежей по обслуживанию содержания нежилого помещения, потребленную электроэнергию, а ООО "Дом быта" обязуется производить возврат ИП Юрьевой И.И. вышеуказанных денежных средств (пункт 1.1 договора).

В материалах дела имеются следующие платежные поручения N 1 от 01.02.2007 года, N 10 от 22.02.2007 года, N 12 от 13.03.2007 года, N 14 от 16.03.2007 года, N 21 от 10.04.2007 года, N 26 от 15.05.2007 года, N 30 от 28.05.2007 года, N 31 от 15.06.2007 года, N 35 от 20.06.2007 года, N 39 от 11.07.2007 года, N 42 от 12.07.2007 года, N 49 от 23.07.2007 года, N 56 от 01.08.2007 года, N 59 от 14.08.2007 года, N60 от 14.08.2007 года, N 67 от 06.09.2007 года, N 70 от 17.09.2007 года, N 78 от 10.10.2007 года, N 80 от 10.10.2007 года, N 79 от 10.10.2007 года, 81 от 12.10.2007 года, N 90 от 09.11.2007 года, N 93 от 13.11.2007 года, N 94 от 14.11.2007 года, N 97 от 15.11.2007 года, N 95 от 15.11.2007 года, N 105 от 05.12.2007 года, N 110 от 12.12.2007 года, N 108 от 12.12.2007 года, N 109 от 12.12.2007 года, N 111 от 21.12.2007 года, N 117 от 11.01.2008 года, N 118 от 11.01.2008 года, N 121 от 14.01.2008 года, N 123 от 14.02.2008 года, N 125 от 14.02.2008 года, N 135 от 14.03.2008 года, N132 от 14.03.2008 года, N 133 от 14.03.2008 года, N 139 от 11.04.2008 года, N 144 от 11.04.2008 года, N 146 от 18.04.2008 года, N 150 от 16.05.2008 года, N 151 от 19.05.2008 года, N 151 от 19.05.2008 года, N 158 от 09.06.2008 года, N 160 от 09.06.2008 года, из которых следует, что кредитор оплатил за должника услуги на сумму 357 981 руб. 01 коп.

Поскольку кредитором исполнены обязательства, у должника на основании п. 1.2 договора от 20.11.2006 года возникло обязательство по возврату денежных средств, затраченных на оплату начисленных платежей.

Согласно п. 2.3 договора от 20.11.2006 года возврат денежных средств производится ежеквартально, не позднее последнего дня месяца каждого квартал, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Юрьевой И.И.

На основании п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку возврат денежных средств должен быть произведен ООО "Дом быта" 30.06.2007 года, 30.09.2007 года, 31.12.2007 года, 31.03.2008 года, 30.06.2008 года, т.е. до введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, данные платежи не являются текущими для процедуры конкурсного производства (денежное обязательство и обязательство по возврату денежных средств возникли до введения конкурсного производства).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

ООО "Дом быта" обязательства по возврату денежных средств, затраченных на оплату начисленных платежей, не исполнило, допустив образование задолженности в размере 357 981 руб. 01 коп.

Доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы, суду не представлено.

Судом первой инстанции правомерно отклонены возражения конкурсного управляющего относительно того, что указанные платежи вносились ИП Юрьевой И.И. в счет арендных платежей по договору от 18.10.2006 года, поскольку из содержания договора аренды не усматривается, что арендная плата вносится путем оплаты коммунальных услуг за арендодателя. В договоре от 20.11.2006 года также отсутствует указание, что он заключен во исполнение договора аренды с целью оплаты арендных платежей. В перечисленных платежных документах в графе "назначение платежа" указано, что плата вносится за ООО "Дом быта" за услуги связи, электроэнергию и т.п., а плательщиком по ним выступала ИП Юрьева И.И.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о признании установленным требование ИП Юрьевой И.И. в размере 357 981 руб. 01 коп. (основной долг), и в силу ст.ст. 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в части отказа в заявленных требованиях, выводы суда являются неправомерными, поскольку платежи вносились ИП Юрьевой И.И. в течение действия договора от 20.11.2006 года, вносились именно ей по договору от 20.11.2008 года.

Данный довод подлежит отклонению. Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что из квитанций об оплате коммунальных платежей N 02144 от 25.01.2007 года, N 02015 от 17.01.2007 года, 00931 от 16.11.2006 года, N 01458 от 19.12.2006 года, N 02717 от 27.02.2007 года, N 1867 от 19.12.2006 года, N 0086 от 24.11.2006 года, N 1713 от 22.11.2006 года, платежных поручений N 22 от 12.04.2007 года, N 28 от 15.05.2007 года, N 33 от 15.06.2007 года, N 46 от 23.07.2007 года, N 72 от 17.09.2007 года, N 75 от 25.09.2007г. невозможно определить, по какому договору и за кого ИП Юрьевой И.И. была произведена оплата, следовательно, наличие задолженности не подтверждено.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2008 года по делу N А60-34403/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М. Булкина А.Н.