Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 17АП-7078/08

г. Пермь

03 октября 2008 г.

Дело N А50-6111/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой": Хашимов А.Б., доверенность от 29.04.2008 г., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Плотникова Е.А., доверенность от 14.05.2008 г. N 45, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 августа 2008 года

по делу N А50-6111/2008,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

об урегулировании разногласий по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (далее - ООО "УралМонтажСтрой") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года N 62-0001 в части преамбулы, пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "б", 3.1.4 "в" 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.14, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.2.1, 3.2.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 9.1, 10, Приложения N 1 (график отпуска тепловой энергии в редакции истца) на основании пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 426, пункта 2 статьи 445, статей 446, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (Т.1, л.д. 3-4).

Истец в заседании суда 19.06.2008 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части урегулирования разногласий по преамбуле договора, а также по пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "б", 3.1.4 "в", 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.14, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.2.1, 3.2.2, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 9.1, 10. Определением арбитражного суда отказ от иска судом принят, производство по иску в этой части прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т.1, л.д.114-115).

В заседании суда 06.08.2008 г. истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.1 договора. Ходатайство истца судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т.2, л.д.99).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2008 г. (резолютивная часть от 06.08.2008 г., судья Дружинина Л.В.) исковые требования удовлетворены: пункты 2.1.1 с Приложением N 1 "график отпуска тепловой энергии", 4.2 договора приняты в редакции истца. Производство по делу в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.1 прекращено (Т.2, л.д.102-106).

Ответчик (ООО "ПСК") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в части принятия пунктов 2.1.1, 4.2 договора в редакции истца отменить. Указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, допущено неправильное применение норм материального права. Полагает, что спор при определении содержания спорных пунктов возник по способу определения количества потребленной тепловой энергии, поскольку у потребителя отсутствуют приборы учета. Судом неправомерно применены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307). Как полагает апеллянт, действие Правил N 307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. В связи с чем, Правила N 307 подлежат применению в отношениях, стороной которых является гражданин - потребитель. В настоящем споре потребителем является юридическое лицо. Факт заключения договора в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения и соответственно не влечет распространение на отношения между истцом и ответчиком Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307. Также в апелляционной жалобе заявитель указал, что предлагаемая им редакция пункта 4.2 учитывает общую наружную кубатуру зданий объектов, проектные данные и основана на Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, согласованной управлением Пермгосэнергонадзора. Редакция пунктов 2.1.1., 4.2 в редакции ответчика соответствует положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предлагаемая методика расчета количества тепловой энергии, утвержденная Пермгосэнергонадзором не противоречит действующему законодательству. Поскольку спорный договор является публичным, то условия договора в соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть установленными одинаковыми для всех потребителей, в связи с чем применяется общая методика расчета при определении количества тепловой энергии.

В заседаниях суда апелляционной инстанции 25.09.2008 г., 29.09.2008 г., 02.10.2008 г. представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

В судебном заседании 25.09.2008 г. представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления обоснованного расчета количества потребленной тепловой энергии на основании "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 года N 105 (далее - Методика N 105). В судебном заседании 29.09.2008 г. представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов о готовности абонентского ответвления и теплового пункта на объекты, находящиеся в управлении ООО "УралМонтажСтрой".

Ходатайства ответчика судом рассмотрены и удовлетворены на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (ООО "УралМонтажСтрой") в заседаниях суда апелляционной инстанции 25.09.2008 г., 29.09.2008 г., 02.10.2008 г. отклонил доводы ответчика, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда 02.10.2008 г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета максимума тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение и основанное на указанном расчете Приложение N 1 к договору "График отпуска тепловой энергии", а также расчет величины отопления на ГВС, произведенных в соответствии с Методикой N105.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседаниях суда 25.09.2008 г., 29.09.2008 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2008 г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ПСК" является энергоснабжающей организацией и в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано заключить с каждым обратившимся договор энергоснабжения при наличии условий, предусмотренных статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью создания ООО "УралМонтажСтрой" является содействие развитию и укреплению делового сотрудничества с физическими и юридическими лицами, независимо от форм собственности, а также максимальное получение прибыли в интересах Общества за счет эффективного осуществления предпринимательской деятельности. Предметом деятельности истца является, в том числе, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, организация предоставления потребителям жилищно-коммунальных услуг, также извлечение прибыли (пункт 2.1 Устава общества (т.1 л.д.40-44).

В соответствии с соглашениями от 23.11.2006г., 15.03.2007г., 31.05.2007г., 01.11.2007г. (т.1 л.д. 55-58, 66), типовыми договорами управления многоквартирным домом, заключенными по результатам общих собраний собственников жилых домов (т.1 л.д. 59-65, 116-150, т.2 л.д.1-95), ООО "УралМонтажСтрой" является управляющей компанией в отношении указанных в соглашении домов. В соответствии с пунктами 1.2 договоров управления многоквартирным домом управляющая организация приняла на себя обязательства обеспечивать предоставление собственникам помещения коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 года в адрес ООО "УралМонтажСтрой" ответчиком был направлен проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде N 62-0001 от 01.01.2008 г. (Т.1, л.д.8-15).

Истец сопроводительным письмом от 31.03.2008 года N 60 в адрес ООО "ПСК" направил протокол разногласий к указанному договору поставки, который получен ответчиком 01.04.2008 года, о чем имеется отметка на сопроводительном письме (т.1 л.д. 7)

Вместе с тем, ООО "ПСК" протокол разногласий не подписан (Т.1, л.д.16-20).

Поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, истец в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации передал разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами были урегулированы редакции большинства спорных пунктов договора, подписан протокол согласования разногласий к договору поставки тепловой энергии в горячей воде N 62-0001 от 01.01.2008 года, а также дополнительное соглашение от 18.06.2008 года к указанному договору (Т.1, л.д.91-102, т.2 л.д.96), в связи с чем истец отказался от иска в части пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "б", 3.1.4 "в", 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.14, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.2.1, 3.2.2, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 9.1, 10, и преамбулы договора.

Неурегулированными сторонами остались пункты 2.1.1, 4.2 договора и Приложение N 1 к договору.

Истец просит пункт 2.1.1 договора принять в следующей редакции: "Передать потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 26 651,31 Гкал в год. Общий объем отапливаемых помещений составляет 377 909 куб. м. Указанное в настоящем пункте количество тепловой энергии является заявкой потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно приложению N 1 к договору".

Пункт 4.2 истец просит изложить в следующей редакции: "В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору" (Т.1, л.д.16, 18).

Обосновывая свои требования, истец ссылается на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 307, "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306).

Принимая спорные пункты договора от 01.01.2008 года N 62-0001 в редакции истца, суд первой инстанции исходил из обоснованности применения при определении количества тепловой энергии на теплоснабжение, обеспечение горячим водоснабжением Правил N 307.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; пользования общим имуществом собственников помещений; отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда; учета жилищного фонда; содержания и ремонта жилых помещений; переустройства и перепланировки жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 Правил N 307 правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Истец как управляющая организация (Т.1, л.д.41, 55-58, 59-66) является исполнителем коммунальных услуг, в том числе, по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, проживающих в жилых домах, им обслуживаемых.

В свою очередь, истец, как исполнитель, вправе приобретать у соответствующих ресурсоснабжающих организаций необходимые коммунальные ресурсы в случае, если последние непосредственно им не производятся.

Истец во взаимоотношениях по теплоснабжению взаимодействует с гражданами, являющимися потребителями коммунальных услуг, и ресурсоснабжающими организациями (ответчик, в том числе), являющимися поставщиками коммунального ресурса. По отношению к указанным лицам у истца возникают различные обязанности в одном случае - принять и оплатить приобретенные коммунальные ресурсы, в другом - предоставить за счет данных ресурсов коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 Правил N 307 потребителем, применительно к данным Правилам, является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 307 регулируют отношения, участниками которых стороны договора от 01.01.2008 N 62-0001 не являются.

Учитывая, что Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (пункт 1), к которым ответчик не относится, то положения данных Правил не могут применяться к отношениям сторон по договору от 01.01.2008 N 62-0001. Довод истца о том, что граждане являются потребителями коммунального ресурса, ошибочен. Граждане являются потребителями соответствующей коммунальной услуги, а потребителем коммунального ресурса, необходимого для предоставления этой услуги, является исполнитель данной услуги.

То обстоятельство, что указанный договор заключается в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения и не влечет распространение на отношения сторон по данному договору Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возможности применения Правил N 307 к отношениям сторон по поставке тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Принятие спорных пунктов (2.1.1., 4.2) договора в редакции, основанной на положениях Правил N 307, не соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем к отношениям сторон по теплоснабжению применяются правила, предусмотренные статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данное требование содержится также в пункте 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Феедрации 12.09.1995 г. N Вк-4936, согласно которому расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что приборы коммерческого учета тепловой энергии установлены не во всех домах, обслуживаемых истцом.

При отсутствии у истца приборов учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя их количество, подлежащее оплате ответчику, может быть установлено лишь расчетным путем.

Из содержания редакции пункта 2.1.1, предлагаемого истцом, следует, что общий объем отапливаемых помещений составляет 377 909 куб. м. Данное обстоятельство ответчиком признается, подтверждено актами о готовности к эксплуатации абонентского ответвления и теплового пункта.

Разногласия сторон возникли в части определения расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение, соответственно в определении содержания приложения N 1 к договору.

Истец, обосновывая предложенную им редакцию пункта 2.1.1 договора, приложения N 1 к договору, указывает, что на основании пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на соответствующий тариф, установленный на тепловую энергию.

Вместе с тем, в связи с неприменением Правил N 307 к рассматриваемым отношениям применение нормативного определения количества поставленной тепловой энергии неправомерно.

Из пояснений представителя ответчика следует, что расчетное количество тепловой энергии, в том числе на горячее водоснабжение определено ООО "ПСК" в соответствии с Инструкцией 2003 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует расчет ответчика, подтвержденный документально, обосновывающий указанный в договоре максимум тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в количестве 7,15133 кал/час (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о возможности применения только вышеуказанной инструкции судом признаются необоснованными.

Названная Инструкция не является нормативным правовым актом, применение ее не согласовано сторонами спорного договора, использование ее в расчетах между сторонами противоречит части 3 статьи 639, части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с письмом Управления "Пермгосэнергонадзора", применение указанной Инструкции от 2003 года поставлено в зависимость от издания Методики расчета тепловой энергии, утвержденной на федеральном уровне. Поэтому вывод суда первой инстанции относительно неприменения указанной Инструкции, является обоснованным.

В соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995г. N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой N 105.

Суд апелляционной инстанции полагает, что применение в расчетах Методики N 105 более соответствует отношениям сторон по теплопотреблению, т.к. Инструкция 2003 года исходит из максимального (круглосуточного) потребления горячей воды, в то время как Методика N 105 позволят более точно определить количество тепловой энергии на горячее водоснабжение с учетом количества жителей, нормы затрат воды на горячее водоснабжение.

Согласно пункту 24 Методики N 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Средняя часовая тепловая нагрузка горячего водоснабжения определяется отдельно по отопительному периоду исходя из данных температуры холодной водопроводный воды, норм затрат воды на горячее водоснабжение абонента, количества жителей, тепловых потерь; в межотопительный период - исходя из средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения в отопительный период, разницы температур горячей и холодной воды в межотопительный и отопительный периоды.

Истцом представлен расчет тепловой энергии в соответствии с Методикой N 105, согласно которому общее расчетное количество тепловой энергии, подлежащей поставке поставщиком (ответчиком) покупателю (истцу) по договору, составляет 18 648,98 Гкал в год; средняя часовая тепловая нагрузка горячего водоснабжения в тепловой энергии на отопительный период составляет 1,312 Гкал; средняя часовая тепловая нагрузка горячего водоснабжения в межотопительный период составляет 0,7240 Гкал. На основании расчетов составлен график отпуска тепловой энергии (приложение N 1 к договору), содержащий по каждому дому сведения о нагрузке на отопление, нагрузке на горячее водоснабжение в отопительный период (зима) и в межотопительный период (лето), количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, общее количество тепловой энергии, подлежащее поставке по договору.

При определении количества тепловой энергии потребителя, максимума тепловой нагрузки по отоплению (пункт 2.1.1 договора) истцом учтены общая наружная кубатура зданий объектов, проектные данные, которые определены в соответствии с Актами о готовности к эксплуатации абонентского ответвления и теплового пункта в отношении жилых домов, обслуживаемых истцом, содержащими, в том числе, проектные (максимальные) данные расхода топлива на отопление, сведения о наружной кубатуре здания.

Представители сторон пояснили, что разногласий по расчету нагрузок на отопление и горячее водоснабжение согласно Методике N 105, количеству тепловой энергии, подлежащей поставке ответчиком каждому дому, общему количеству тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение (приложение N 1 к договору - график отпуска тепла) у них не имеется.

Учитывая, что расчеты произведены в соответствии с Методикой N 105, являются правильными, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять пункт 2.1.1 договора в следующей редакции: "Поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 18 648,98 Гкал с максимумом тепловой нагрузки на отопление 7,1977 Гкал/час; средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения тепловой энергии в отопительный период (зима) - 1,312 Гкал; средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения в межотопительный период (лето) - 0,7240 Гкал. Общий объем отапливаемых помещений составляет 377 909 мi. Указанное количество теплоэнергии является ориентировочным и разбивается по месяцам и кварталам согласно графику отпуска тепловой энергии (Приложение N 1 к договору")".

Условия определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета сформулированы в пункте 4.2 договора.

Предложенная истцом редакция данного пункта, согласно которой, в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, не принимается по причинам, приведенным выше.

Ответчик пункт 4.2. договора предлагает изложить в следующей редакции: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте покупателя, количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта:

- для объектов покупателя, подключенных по зависимой схеме, - непосредственно к тепловым сетям транспортирующей организации, - по пропускной способности сужающего устройства, установленного в узле управления покупателем и температурному перепаду на источнике;

- для объектов покупателя, подключенных к ЦТП транспортирующей организации по независимой схеме, - на основании показаний приборов учета тепловой энергии в ЦТП транспортирующей организации, пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенных к ЦТП. При отсутствии или неисправности приборов учета на ЦТП, расход тепловой энергии на ЦТП по пропускной способности ограничительного устройства, установленного на ЦТП и температурном перепаду на источнике, расход тепловой энергии на объектах покупателя рассчитывается пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенных к ЦТП;

- для объектов покупателя, подключенных к ЦТП транспортирующей организации по зависимой схеме, - на основании показаний приборов учета тепловой энергии в ЦТП пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенных к ЦТП. При отсутствии или неисправности приборов учета тепловой энергии - по пропускной способности ограничительного устройства, установленного у покупателя и расчетному температурному перепаду на источнике.

Пропускная способность сужающих (ограничительных) устройств и температурный перепад принимаются в соответствии с Инструкцией 2003 года". Данная редакция пункта 4.2 договора не может быть принята по вышеуказанным причинам.

Поскольку порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета регулируются Методикой N 105, то в соответствии со статьями 421, 445, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 4.2 договора подлежит принятию в следующей редакции: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте покупателя количество потребленной им тепловой энергии определяется в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения N МДС-41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. N 105".

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2008 г. по делу N А50-6111/2008 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1, пункт 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит отнесению на стороны в равных долях (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2008 года по делу N А50-6111/2008 изменить.

Изложить спорные условия договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года N 62-0001 в следующей редакции:

- пункт 2.1.1 договора: "Поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 18,648,98 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 7,1977;

средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения тепловой энергии в отопительный период (зима) - 1,312 Гкал;

средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения в межотопительный период (лето) - 0,7240 Гкал;

Общий объем отапливаемых помещений составляет 377 909 мi.

Указанное количество теплоэнергии является ориентировочным и разбивается по месяцам и кварталам согласно графику отпуска тепловой энергии ("Приложение N 1 к договору"):

Приложение N 1 к договору:

N

п/п

улица

дом

строительный объем по паспорту

кол-во жителей

Нагрузка на отопление.

Нагрузка на ГВС (Гкал/час)

январь(Гкал)

зима

лето

477,5

1

Стахановская

15 939

0,25640

0,03441

0,02202

122,43

25,60

Стахановская

20 857

0,37200

0,06285

0,04022

177,63

46,76

Стахановская

12 964

0,20410

0,04067

0,02603

97,46

30,26

Стахановская

13 192

0,23700

0,04578

0,02930

113,17

34,06

Стахановская

8 994

0,14324

0,04408

0,02821

68,40

32,79

Стахановская

49а

7 728

0,14160

0,04834

0,03094

67,61

35,97

Танкистов

5 789

0,10710

0,02730

0,01747

51,14

20,31

Стахановская

19 888

0,38711

0,05119

0,03276

184,85

38,08

Толстого

13 281

0,38260

0,05545

0,03549

182,69

41,26

Толстого

15 544

0,28351

0,06825

0,04368

135,38

50,78

Толстого

14 267

0,29430

0,03441

0,02202

140,53

25,60

Стахановская

24 891

0,42032

0,05488

0,03513

200,70

40,83

Танкистов

26 253

0,56600

0,06541

0,04186

270,27

48,66

Танкистов

14 816

0,28200

0,04123

0,02639

134,66

30,68

Танкистов

16 534

0,36585

0,04038

0,02584

174,69

30,04

Танкистов

18 487

0,33900

0,05517

0,03531

161,87

41,05

Левченко

48 765

1,17479

0,12882

0,08245

560,96

95,84

Толстого

58 148

0,95000

0,17916

0,11466

453,63

133,29

Стахановская

21 572

0,29080

0,05346

0,03422

138,86

39,78

ИТОГО

377 909

3 978

7,1977

1,1312

0,7240

3 437

февраль (Гкал)

март (Гкал)

апрель (Гкал)

май (Гкал)

408,1

363,9

227,8

42,76

104,64

23,12

93,30

25,60

58,41

24,77

10,96

25,60

151,81

42,23

135,37

46,76

84,74

45,25

15,91

46,76

83,29

27,33

74,27

30,26

46,49

29,28

8,73

30,26

96,72

30,77

86,24

34,06

53,99

32,96

10,13

34,06

58,46

29,62

52,13

32,79

32,63

31,74

6,12

32,79

57,79

32,49

51,53

35,97

32,26

34,81

6,05

35,97

43,71

18,35

38,97

20,31

24,40

19,66

4,58

20,31

157,98

34,40

140,87

38,08

88,18

36,86

16,55

38,08

156,14

37,26

139,23

41,26

87,16

39,93

16,36

41,26

115,70

45,86

103,17

50,78

64,58

49,14

12,12

50,78

120,10

23,12

107,10

25,60

67,04

24,77

12,58

25,60

171,53

36,88

152,95

40,83

95,75

39,52

17,97

40,83

230,98

43,95

205,97

48,66

128,93

47,09

24,20

48,66

115,08

27,71

102,62

30,68

64,24

29,69

12,06

30,68

149,30

27,14

133,13

30,04

83,34

29,07

15,64

30,04

138,35

37,07

123,36

41,05

77,22

39,72

14,50

41,05

479,43

86,57

427,50

95,84

267,62

92,75

50,23

95,84

387,70

120,39

345,71

133,29

216,41

128,99

40,62

133,29

118,68

35,93

105,82

39,78

66,24

38,49

12,43

39,78

2 937

2 619

1 640

308

июнь (Гкал)

июль(Гкал)

август (Гкал)

сентябрь (Гкал)

Октябрь {Гкал)

ноябрь (Гкал)

декабрь(Гкал)

Итого (Гкал)

32,7

251,6

344,3

442,3

Отопление

гзс

Всего

15,86

16,38

16,38

8,38

24,77

64,51

25,60

88,28

24,77

113,41

25,60

664,32

274,07

938,40

28,96

29,93

29,93

12,16

45,25

93,60

46,76

128,08

45,25

164,54

46,76

963,84

500,58

1464,42

18,74

19,36

19,36

6,67

29,28

51,35

30,26

70,27

29,28

90,27

30,26

528,81

323,91

852,72

21,10

21,80

21,80

7,75

32,96

59,63

34,06

81,60

32,96

104,83

34,06

614,06

364,68

978,74

20,31

20,99

20,99

4,68

31,74

36,04

32,79

49,32

31,74

63,36

32,79

371,13

351,09

722,22

22,28

23,02

23,02

4,63

34,81

35,63

35,97

48,75

34,81

62,63

35,97

366,88

385,06

751,94

12,58

13,00

13,00

3,50

19,66

26,95

20,31

36,87

19,66

47,37

20,31

277,49

217,45

494,94

23,59

24,37

24,37

12,66

36,86

97,40

38,08

133,28

36,86

171,22

38,08

1002,99

407,71

1410,70

25,55

26,40

26,40

12,51

39,93

96,26

41,26

131,73

39,93

169,22

41,26

991,30

441,69

1432,99

31,45

32,50

32,50

9,27

49,14

71,33

50,78

97,61

49,14

125,40

50,78

734,56

543,62

1278,18

15,86

16,38

16,38

9,62

24,77

74,05

25,60

101,33

24,77

130,17

25,60

762,52

274,07

1036,59

25,29

26,13

26,13

13,74

39,52

105,75

40,83

144,72

39,52

185,91

40,83

1089,03

437,16

1526,19

30,14

31,14

31,14

18,51

47,09

142,41

48,66

194,87

47,09

250,34

48,66

1466,48

520,97

1987,45

19,00

19,63

19,63

9,22

29,69

70,95

30,68

97,09

29,69

124,73

30,68

730.65

328,44

1.059,09

18,61

19,23

19,23

11,96

29,07

92,05

30,04

125,96

29,07

161,81

30,04

947,89

321,64

1269,53

25,42

26,27

26,27

11,09

39,72

85,29

41,05

116,72

39,72

149,94

41,05

878,34

439,43

1317,76

59,36

61,34

61,34

38,42

92,75

295,58

95,84

404,48

92,75

519,61

95,84

3043,83

1026,08

4069,91

82,56

85,31

85,31

31,07

126,99

239,02

133,29

327,09

128,99

420,19

133,29

2461,41

1427,00

3888,41

24,64

25,46

25,46

9,51

38,49

73,17

39,78

100,12

38,49

128,62

39,78

753,45

425,84

1179,29

-

---

-

235

1 811

2 478

3184

18 648,98

9 010,49

27 659,48

- пункт 4.2 договора: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте покупателя количество потребленной им тепловой энергии определяется в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" N МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 г. N 105.

Производство по делу в части урегулирования разногласий по пункту 2.2.1 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур