Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 07АП-2447/09

г. Томск

Дело N 07АП-2447/09 (А03-11475/08)

20 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко

при участии:

от истца: Панина Г.Н., доверенность от 15.09.2008 года, паспорт

от ответчика: не явился ( извещен)

от третьего лица: не явился ( извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.09 года

по делу N А03-11475/08 (судья Кириллова Т.Г.)

по иску Дачного некоммерческого товарищества "Березовая роща"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Колос"

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по индустриальному району г. Барнаул

об обязании передать имущество

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Березовая роща" (далее - ДНТ "Березовая роща") обратилось в Арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ ) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Колос" (далее - СНТ "Колос") об обязании передать на баланс ДНТ "Березовая роща" путем составления акта приема-передачи имущество, указанное в разделительном балансе от 25.0б.2008 г.: трансформатор - КТП 20-17-25; водонапорную башню, автоматическое оборудования для скважины, насос глубинный, трубопровод водоснабжения на территории ДНТ "Березовая роща"; столбы и линии электропередач по территории ДНТ "Березовая роща"; вагон строительный; акты передачи по сделкам в отношении выделившихся садовых участков; реестр выделившихся членов ДНТ "Березовая роща"; передать на баланс ДНТ "Березовая роща" в коллективно-долевую собственность 30 га земли, состоящие из земельных участков с 586 по 987 и 20 участков в/ч; СНТ "Колос" произвести перерасчет по уплаченным членским взносам для членов ДНТ "Березовая роща" прямо пропорционально годовой смете с момента государственной регистрации 25.08.2008г. ДНТ "Березовая роща".

Определением суда от 23.10.08 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - Инспекция Федеральной налоговой службы по индустриальному району г. Барнаула, в связи с заявленным ходатайством о процессуальном правопреемстве, судом произведена процессуальная замена третьего лица на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.09 года исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, СНТ "Колос" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что вывод суда первой инстанции о том, что на состоявшемся 25.06.08 года общем собрании СНТ "Колос" было принято решение о создании путем реорганизации в форме выделения из СНТ "Колос" ДНТ "Березовая роща" не правомерен.

Податель жалобы указывает, что представителем истца Паниной Т.Н. с целью ввести в заблуждение суд, было направлено исковое заявление Илькиной Т.В., которая не являлась и не является членом товарищества. Кроме того, допрошенный свидетель Бабкина Л.М. в списках членов СНТ "Колос" не значится.

ДНТ "Березовая роща" в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что в силу статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, в связи с чем представленные в деле акты, протоколы и иные документы являются надлежащими доказательствами. Кроме того, факт нарушения прав ДНТ "Березовая роща" ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, ссылок на нарушение законов, на основании которых решение арбитражного суда должно быть отменено, не указывает.

В судебном заседании представитель истца, с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2009 года, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 25 июня 2008 г. общим собранием СНТ "Колос" принято решение о создании путем реорганизации в форме выделения из СНТ "Колос" ДНТ "Березовая роща".

Согласно разделительному балансу от 25.06.2008 года, ДНТ "Березовая роща" в коллективную собственность переходит 30 га земель (садовых участков). С момента государственной регистрации созданного некоммерческого объединения и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Колос" не имеет права принимать членские взносы с членов, чьи участки входят в состав территории выделившегося товарищества. СНТ "Колос" после регистрации ДНТ, как отдельного юридического лица, обязано сделать перерасчет по уплаченным членским взносам членов товарищества выделившегося ДНТ прямо пропорционально годовой смете. ДНТ "Березовая роща" в счет погашения доли от общего имущества СНТ "Колос" на баланс переходят:

- скважина, находящаяся на территории выделившегося ДНТ;

- водонапорная башня;

- автоматическое оборудования для скважины;

- насос глубинный;

- трансформатор - КТП 20-17-25;

- трубопровод для водоснабжения территории ДНТ "Березовая роща";

- столбы и линии электропередач по территории ДНТ "Березовая роща";

- вагон строительный.

Кроме того, СНТ "Колос" обязано передать в течение трех дней с момента регистрации ДНТ "Березовая роща" акты передачи по сделкам с садовыми и огородными участками и реестр выделившихся членов ДНТ "Березовая роща".

ДНТ "Березовая роща" зарегистрировано в установленном законом порядке 25.08.2008 года.

Актом от 07.09.2008 года установлено, что комиссия по передаче общего имущества со стороны СНТ "Колос" отказалась передать требуемые в соответствии с условиями разделительного баланса документы, имущество и обязательства и составить перерасчет по членским взносам ДНК "Березовая роща". Согласно актам от 12.10.2008 года и 30.11.2008 года условия разделительного баланса исполнены не были. Комиссия СНТ "Колос" согласилась, что разрешение администрации Индустриального района на передачу данного имущества не требуется, но от каждого члена ДНТ "Березовая роща" необходимо заявление о выходе из СНТ "Колос".

Полагая, что данное требование незаконно, ДНТ "Березовая роща" обратилось с иском в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 30.12.2008 года) реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.

При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками.

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Часть 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает утверждение передаточного акта и разделительного баланса участниками юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации.

При таких обстоятельствах, представленный в материалах дела разделительный баланс утвержден в установленном порядке, а также содержит данные о том, какие обязательства и в каком объеме переданы правопреемнику.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчиком были нарушены нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 ФЗ "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о не правомерности вывода суда первой инстанции о том, что на состоявшемся 25.06.08 года общем собрании СНТ "Колос" было принято решение о создании путем реорганизации в форме выделения из СНТ "Колос" ДНТ "Березовая роща", как не основанный на материалах дела и требованиях закона.

Довод ДНТ "Березовая роща" о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, отклоняется как не состоятельный.

Приложенные СНТ "Колос" к апелляционной жалобе документы, судом апелляционной инстанции не принимаются и не исследуются в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за необоснованностью.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Так как апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, то и судебные расходы СНТ "Колос" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2009 года по делу N А03-11475/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко