Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 07АП-1058/09

2 марта 2009 г.

Дело N 07АП-1058/09 (А03-9074/2008-23)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

В.В. Прозорова

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транс-Лес"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 ноября 2008 года

по делу N А03-9074/2008-23 (судья Кириллова Т.Г.)

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Транс-Лес"

о взыскании 250380 руб.

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный Алтайского края с иском к ООО "Транс-Лес" о взыскании 233040 руб. штрафа, начисленного по статье 102 Устава железнодорожного транспорта России, а также 17340 руб. разницы в провозной плате в связи с выявленным превышением грузоподъёмности вагона N 26531293.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28ноября 2008 года по делу N А03-9074/2008-23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 28 ноября 2008 года, ООО "Транс-Лес" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд не учёл, что перевозка по накладной N АА284713 осуществлялась в международном сообщении, и к правоотношениям сторон Устав железнодорожного транспорта России применению не подлежал.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика лица.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 28 ноября 2008 года по делу N А03-9074/2008-23, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, по накладной N АА284713 ОАО "Российские железные дороги" 31 октября 2007 года приняли от ООО "Транс-Лес" к перевозке вагон N КР26531293 с лесоматериалами распиленными (берёза) весом, определённым отправителем в 62900 кг.

Согласно накладной перевозка должна была осуществляться от станции Заринская Западно-Сибирской железной дороги до станции Суйфэньхэйская КНР. В соответствии с Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении перевозка грузов между странами Китайская Народная Республика и Российская Федерация производятся на условиях, установленных настоящим Соглашением. Настоящее Соглашение применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении между станциями этих стран. Это Соглашение имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.

В пути следования груза на станции Хабаровск-2 9 ноября 2007 года была произведена контрольная перевеска вагона N 26531293, в результате которой установлено превышение веса нетто вагона (805500 кг) по сравнению с указанным в накладной (62900 кг) и превышение грузоподъёмности вагона. Данные действия зафиксированы в акте общей формы N 614653 и коммерческом акте.

За допущенное нарушение на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта России истец начислил ответчику штраф в размере пятикратной стоимости провозной платы в общей сумме 233040 руб., а также доначислена провозная плата на сумму 17340 руб. Данные требования судом первой инстанции удовлетворены частично. В решении суда учтена погрешность весов и признано обоснованным начисление штрафа в сумме 206417,51 руб., размер которого по статье 333 ГК РФ уменьшен до 103208 руб.

Однако, как установлено выше, к правоотношениям сторон, возникшим при перевозке груза в международном сообщении, положения Устава железнодорожного транспорта России применению не подлежат.

Статьёй 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее СМГС) предусмотрено начисление штрафа в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, если будет установлено, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности. Этот факт устанавливается в коммерческом акте, а максимальная грузоподъёмность вагона определяется по правилам § 6 статьи 9, где установлено, что вагоны могут быть загружены только до максимальной грузоподъемности с учетом допускаемой нагрузки на ось вагона в соответствии с § 3 статьи 8. Максимальной грузоподъемностью считается:

1) если на вагоне имеется только одна надпись о грузоподъемности - эта грузоподъемность, повышенная на 1 т для двухосных вагонов и на 2 т для вагонов с четырьмя и более осями; на железных дорогах Социалистической Республики Вьетнам, Китайской Народной Республики и Корейской Народно-Демократической Республики - грузоподъемность, повышенная на 5%; для вагонов колеи 1520 мм - грузоподъемность, указанная на вагоне;

2) если на вагоне имеются две надписи - грузоподъемность, соответствующая большей цифре (меньшая обозначает минимальную грузоподъемность);

3) если на вагоне имеется трафарет "ABC" - максимальная величина грузоподъемности, указанная под буквой "C".

В коммерческий акт N 412367 от 9 ноября 2007 года внесены сведения о грузоподъёмности вагона в 68000 кг. Однако данные о том, что эта грузоподъёмность является максимальной, а также каким образом она определена, с учётом требований § 6 статьи 9 СМГС, в коммерческом акте отсутствуют.

Учитывая, что судом первой инстанции при принятии решения применены нормы закона, не подлежащие применению, а также отсутствие в коммерческом акте сведений, необходимых согласно статьям 9 и 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении для установления факта перегруза вагона сверх его максимальной грузоподъёмности, что лишает его доказательственной силы при рассмотрении иска о привлечении грузоотправителя к ответственности в виде начисления штрафа, решение суда от 28 ноября 2008 года подлежит отмене, а исковые требования отклонению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 ноября 2008 года по делу N А03-9074/2008-23 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс В.В. Прозоров