Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 01АП-357/08

г. Владимир

Дело N А43-20717/2007-5-536

20 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года, полный текст постановления изготовлен 20 марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 по делу N А43-20717/2007-5-536, принятое судьей Кошелевой Т.В., по иску открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" о взыскании 267 571 руб. 82 коп., третье лицо - открытое акционерное общество "Нижегородское предприятие "Эра".

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Шулина И.А. по доверенности от 09.01.2008 N 7 (сроком по 31.12.2008);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N N 10519, 10526);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 10527).

Суд установил.

Открытое акционерное общество "Нижегородоблгаз" (далее - ОАО "Нижегородоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" (далее - ООО "Предприятие Инвестжилстрой") о взыскании 267 571 руб. 82 коп. по договору уступки права требования (цессии), заключенному между сторонами 10.11.2005.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что в момент подписания договора у ответчика отсутствовали подлинные правоустанавливающие документы. Считает договор уступки права требования незаключенным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 04.03.2008 N 0709-04-145 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзыва, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.11.2005 между ОАО "Нижегородоблгаз" (Первоначальный кредитор) и ООО "Предприятие Инвестжилстрой" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 01/05-30, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передает Новому кредитору в порядке уступки права требования:

-к ОАО "Нижегородское предприятие "Эра" суммы долга в размере 214 764,54 рублей, возникшего из договора N 23-04-06 от 01.01.2002 на абонентское техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов. Правомерность предъявленных требований подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2004 по делу N А43-17618/2004-1-642 вступившим в законную силу (исполнительный лист N 017550);

-к ОАО "Волговяттрансстрой" суммы долга в размере 14361,78 рублей по договору N 20-04-337 от 01.01.2000, актов на выполненные работы, оформленных между сторонами договора услуг;

-к Нижегородскому жилищно-эксплуатационному филиалу ОАО "Волговяттрансстрой" суммы долга в размере 38 455,50 рублей по договору N 20-04-12 от 01.01.2000, актов на выполненные работы, оформленные между сторонами договора услуг. Общая сумма уступаемого права составила 267 571,82 рублей.

Письмами от 18.11.2005 N 01/5-477, 01/05-478, N 01/5-479 ОАО "Нижегородоблгаз" уведомило должников (Нижегородский жилищно-эксплуатационный филиал ОАО "Волговяттрансстрой", ОАО "Волговяттрансстрой", ОАО "Нижегородское предприятие "Эра") о переходе права требования к новому кредитору - ООО "Предприятие "Инвестжилстрой".

В соответствии с п.2.3 договора стороны определили обязанность Первоначального кредитора передать Новому кредитору копии документов, подтверждающих право требования Первоначального кредитора, что последним исполнено. Кроме того, копии правоустанавливающих документов переданы (повторно) ответчику 03.05.2006 с перечнем документов к договору уступки права требования, в том числе копии актов приемки работ по договорам N 23-04-06, 23-04-12, 2004-337, копии решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-17618/2004-1-642, выписки из реестра требований кредиторов ОАО "Волговяттрансстрой" на 21.07.2005.

На основании п. 1.2 договора оплата уступаемого права в сумме 267571,82 рублей должна производиться Новым кредитором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора до 20.11.2005.

В соответствии с п.2.5 договора подлинные документы, подтверждающие право требования долга, должны передаваться Новому кредитору в срок не позднее 7 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора в соответствии с п. 1.2 договора.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости уступаемого права требования, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения денежного обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, апелляционная инстанция считает правомерным вывод Арбитражного суда Нижегородской области об удовлетворении исковых требований в размере 267571,82 руб. на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о незаключенности договора суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку предмет и существенные условия договора сторонами согласованы. Указанный довод рассмотрен судом первой инстанции. Выводы суда являются обоснованными, основания для переоценки условий договора отсутствуют.

Рассмотрев спор, суд надлежащим образом исследовал все имеющиеся по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Существенные для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказаны имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы судом оценены и во вниманием не принимаются, так как не соответствуют материалам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права. Доказательств отсутствия у истца документов на дату заключения договора ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными. Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Расходы по уплате госпошлины в апелляционной инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова М.А. Максимова