Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 01АП-3155/08

г. Владимир

Дело N А79-1784/2008

24 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 57764); от муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 57765, 57766); от отдела судебных приставов г. Шумерля - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 57763), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал", г. Шумерля Чувашской Республики, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2008 по делу N А79-1784/2008, принятое судьей Велитченко Г.В., по заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", г. Шумерля Чувашской Республики, о рассрочке исполнения решения суда,

установил, что муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго") обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.05.2008 по делу N А79-1784/2008 сроком на 18 месяцев с уплатой ежемесячно по 45 304 руб.45 коп.

В ходе рассмотрения заявления МУП "Теплоэнерго" просило предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев до января 2009 года.

Заявление мотивировано тем, что должник не имеет возможности единовременного погашения взысканного судом долга и процентов в сумме 815 480 руб.. Кредиторская задолженность предприятия составляет 21605 тыс. руб., в том числе за природный газ - 16 816 тыс.руб., за электроэнергию -3180 тыс.руб. Дебиторская задолженность составляет 16556 тыс.руб., в том числе МУП "Жилкомсервис" - 14020 тыс.руб. Другие дебиторы - фактически неплатежеспособные предприятия. МУП "Теплоэнерго" включено в реестр требований кредиторов МП "Шумерлинское городское производственное объединение коммунального хозяйства" с суммой 526 881 руб. в третью очередь. С 14.07.2008 отключена электроэнергия на ряде объектов, с 17.06.2008 прекращена поставка газа в связи с неоплатой за потребленный газ. Предприятие является убыточным, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2007 год и 1 полугодие 2008 года.

Определением от 04.08.2008 заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" о рассрочке исполнения решения суда от 14.05.2008 по делу N2 А79-1784/2008 удовлетворено. Исполнение решения суда от 14.05.2008 по делу N А791784/2008 по исполнительному листу N 116251 от 25.06.2008 рассрочено на 6 месяцев с оплатой по графику: 2008 год - август- 100 000 руб., сентябрь - 100 000 руб., октябрь - 153 870 руб., ноябрь - 153 870 руб. , декабрь - 153 870 руб., 2009 год - январь - 153 870 руб.29 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, основания для предоставления рассрочки отсутствовали, МУП "Теплоэнерго" не доказало наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вывод суда об отсутствии денежных средств на счетах должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта. К таким документам относятся сведения коммерческого банка "Шумерлинский" (ООО) о поступлении на расчетные счета МУП "Теплоэнерго" в период с 14.05.2008 по 07.07.2008 суммы 6796878 руб. 09 коп..

Судом в определении не дана оценка доводам истца о заключении должником после принятия решения договоров на условиях предварительной оплаты и непринятии должных мер к исполнению судебного акта. При предоставлении рассрочки судом не учтено тяжелое имущественное положение взыскателя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2008 по делу N А79-1784/2008 с МУП "Теплоэнерго" в пользу МУП "ШПУ "Водоканал" взыскана сумма 815480 руб.29 коп.. Решение суда вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист от 25.06.2008 N 116251.

Судебный пристав-исполнитель Шумерлинского РОСП 02.07.2008 принял постановление о возбуждении исполнительного производства N 24/7924/369/3/2008 о взыскании с МУП "Теплоэнерго" 815 480 руб.29 коп..

Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев с осуществлением платежей согласно графику до января 2009 года.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы документы, представленные МУП "Теплоэнерго" в подтверждение необходимости предоставления рассрочки, учтены приведённые доводы и интересы сторон и с учётом конкретных обстоятельств дела обоснованно удовлетворено заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной оценке представленных доказательств, не являются основанием для отмены судебного акта.

Ссылка заявителя на заключение должником договоров на условиях предварительной оплаты документально не подтверждена, в связи с чем обоснованно не принята судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2008 по делу N А79-1784/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское производственное управление "Водоканал", г. Шумерля, Чувашская Республика, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2008 N 572.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 15.08.2008 N 572 возвратить муниципальному унитарному предприятию "Шумерлинское производственное управление "Водоканал".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Т. С. Родина