Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 17АП-4157/08

г. Пермь

11 августа 2008 г.

Дело N А60-3916/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.

при участии:

от истца (Межрайонная ИФНС России N 11 по Свердловской области) -

не явился, извещен,

от ответчика (ИП Копанев В. Г.) -не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ИП Копанева В. Г.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2008 года

по делу N А60-3916/2008,

принятое судьей Присухиной Н.Н.

по иску Межрайонной ИФНС России N 11 по Свердловской области

к ИП Копаневу В. Г.

о взыскании 10 189, 58 руб.

установил:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Копанева В.Г. недоимки по НДФЛ и пеней в сумме 10 189, 58 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылается на уплату НДФЛ за 2006 г. и отсутствие оснований для взыскания налога и пеней.

Налоговый орган представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что предприниматель погасил задолженность НДФЛ за 2006 г. в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания налога и пеней отсутствуют.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п.1).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный инспекцией отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В силу пп. 4 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Предпринимателю следует возвратить из доходов федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (квитанция от 17.05.2008г.) (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. пп. 4 п.1ст. 150, ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Копаневу Владимиру Геннадьевичу госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (квитанция от 17.05.2008г.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева С.Н. Сафонова