Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 12АП-2040/11

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 12АП-2040/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузьмичева С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шугайкина А.Е., Саратовская область, с. Александров-Гай,

на решение арбитражного суда Саратовской области от "07" февраля 2011 года по делу N А57-2988/2010 (судья Ю.П. Огнищева)

по заявлению ИП Шугайкина А.Е., Саратовская область, с. Александров-Гай

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области,

о признании незаконным действий и решения о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Шугайкина А.Е. на решение арбитражного суда Саратовской области от "07" февраля 2011 года по делу N А57-2988/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение УФНС России по Саратовской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 14 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 07 апреля 2011 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 14.03.2011 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 14.03. 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес предпринимателя 14.03.2011 года по трем известным суду адресам и вручено лично Шугайкину А.Е. 18 и 19 марта 2011 года. Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Шугайкиным А.Е. произведена оплата государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей, что подтверждается чек - ордером от 05.03.2011 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная чек - ордером от 05.03.2011 г. на сумму 100 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ИП Шугайкина А.Е. на решение арбитражного суда Саратовской области от "07" февраля 2011 года по делу N А57-2988/2010.

Выдать ИП Шугайкину А.Е., справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 рублей, оплаченной чек - ордером от 05.03.2011 г..

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев