Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2005 г. N 13АП-866/05

г. Санкт-Петербург

01 июня 2005 г.

Дело N А56-21567/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Аносовой Н.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Козловой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звягина Геннадия Васильевича

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.04г. по делу N А56-21567/2003 (судья О.Н.Третьякова),

по иску (заявлению) Звягина Геннадия Васильевича, Горячевой Татьяны Михайловны

к МНФНС N 7 по Ленинградской области, Учреждение юстиции - Ленинградская областная регистрационная палата,

3-е лицо: ПО "Гатчинский промкомбинат", Ленинградский областной союз потребительских обществ

о признании недействительным приказа

при участии:

от истца (заявителя):1. не яв. - увед.; 2. Горячева Т.М., паспорт 4100 284385

от ответчика (должника): 1. Викулин Н.Д., дов. от 17.01.05г., N 04-04/273; 2. не яв. - увед.

от 3-го лица:1. Разина О.В., дов. от т22.03.05г. N 95; 2. Гурьева А.Б., дов. от 28.12.04г. N СП-416, Совосина А.С., дов. от 28.12.04г. N СП-417

установил:

Физические лица Звягин Геннадий Васильевич, Горячева Татьяна Михайловна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИМНС РФ по Гатчинскому району Ленинградской области, Учреждению юстиции - Ленинградской областной Регистрационной палате, третьи лица ПО "Гатчинский промкомбинат", Ленинградский областной союз потребительских обществ о признании недействительным приказа УЮ Ленинградской областной Регистрационной палаты N Ю/1301 от 05.12.00г. о регистрации потребительского общества ПО "Гатчинский промкомбинат".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.04г. по делу N А56-21567/2003 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное решение Звягиным Г.В. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку судом материалов дела, неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить и исковые требования удовлетворить. Истец считает, что оспариваемым приказом N Ю/1301 от 05.12.00г. о регистрации ПО "Гатчинский промкомбинат" существенно нарушаются права заявителя на получение дивидендов, поскольку имела место реорганизация коммерческого предприятия в некоммерческое.

Горячева Т.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Учреждение юстиции - Ленинградская областная регистрационная палата в судебное заседание не явилось, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

ПО "Гатчинский промкомбинат" и Ленинградский областной союз потребительских обществ, с доводами апелляционной жалобы не согласились, представив сходные возражения. Третьи лица указали, что Гатчинский промкомбинат до его реорганизации был создан как предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, учредителем которого являлся Леноблпотребсоюз, и являлся унитарным предприятием. В связи с вступлением в силу нового ГК РФ 1995 г. и согласно п. 5 ст. 6 Вводного закона, предприятия, созданные на праве полного хозяйственного ведения, должны быть преобразованы в хозяйственные товарищества, общества, кооперативы либо ликвидированы до 01.07.99г.. В связи с данным обстоятельством, учредителем Гатчинского промкомбината было принято решение о реорганизации путем преобразования его в Потребительское общество, о чем Советом Леноблпотребсоюза было вынесено постановление N 69 от 29.09.2000г. Третьи лица считают доводы истца о нарушении его прав несостоятельными, поскольку имущество Гатчинского промкомбината не принадлежало на праве общей собственности Леноблпотребсоюзу как учредителю и работникам Промкомбината. Свидетельства, на которые ссылается истец не являются свидетельствами пайщиков в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" от 19.06.92г. N 3085-1.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела в качестве основания иска о признании недействительным приказа Учреждения юстиции - Ленинградской областной Регистрационной палаты Ю/1301 от 05.12.00г. о регистрации потребительского общества "Гатчинский промкомбинат" указано несоответствие ненормативного акта ст. 5 ФЗ РФ "О введении в действие части первой ГК РФ" и ст. 50 ГК РФ о коммерческих и некоммерческих организациях.

Устав Гатчинского промкомбината Ленинградского областного союза потребительских обществ утвержден Постановлением Правления Леноблпотребсоюза от 30.03.93г. N 384, зарегистрирован Постановлением Главы администрации Гатчинского района 22.12.93г. N 756. Согласно положениям Устава, целям и задачам предприятия промкомбинат создан как коммерческое предприятие Ленинградского областного союза потребительских обществ на праве полного хозяйственного ведения.

Реорганизация Гатчинского промкомбината Леноблпотребсоюза, проведенная в соответствии с Постановлением Совета Ленинградского областного союза потребительских обществ N 69 от 29.09.00г., соответствовала требованиям п. 5 ст. 6 ФЗ РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ", согласно которым предприятия, созданные на праве полного хозяйственного ведения должны быть преобразованы в хозяйственные товарищества, общества, кооперативы, либо должны быть ликвидированы. При этом к указанным предприятиям до их преобразования или ликвидации подлежат применению нормы об унитарных предприятиях, с учетом того, что собственниками их имущества являются их учредители. Имущество унитарного предприятия не может быть распределено между работниками предприятия по вкладам, паям.

Согласно проведенной учреждителем реорганизации Гатчинского Промкомбината ЛОСПО приказом от 05.12.00г. N Ю/1301 Гатчинским районным территориальным отделением Ленинградской областной Регистрационной палатой произведена регистрация Потребительского общества "Гатчинский промкомбинат".

При регистрации возникшего юридического лица представлен весь пакет необходимых документов, в том числе Устав Гатчинского промкомбината, пунктами 7.1, 7.2 которого установлено, что решение о его реорганизации принимает Леноблпотребсоюз.

Поскольку порядок регистрации никем не оспаривается, а Постановление Совета Ленинградского областного потребительского союза потребительских обществ о реорганизации Гатчинского промкомбината N 69 от 29.09.00г., на основании которого произведена обжалуемая регистрация, признано законным постановлением ФАС СЗО от 21.07.03г. по делу NА56-30004/02, суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о наличии у него с 1993 г. лицевого счета на вклад в имуществе предприятия с правом получения доли прибыли сам по себе не подтверждает нарушение его интересов в экономической сфере в результате оспариваемого ненормативного акта. Фактических доказательств такого нарушения истцом не представлено.

Апелляционная инстанция считает также правильным вывод суда о пропуске истцами срока исковой давности в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ по заявленному требованию. Ссылка подателя жалобы со ссылками на текст определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-21567/03 несостоятельна, поскольку указанный судебный акт отменен постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.11.03г.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о полном и всестороннем исследовании судом материалов дела, их правильной правовой оценке. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.04г. по делу N А56-21567/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.В. Аносова Н.М. Попова