Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-9080/11

г. Москва

11 апреля 2011 года

дело N А40-100143/10-84-575

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Моника" в лице Гирина Валерия Павловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011

об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Моника" в лице Гирина Валерия Павловича (ООО "Моника") (ИНН 7705890965, ОГРН 1097746348810)

к Брянской таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Моника" в лице Гирина Валерия Павловича 21.03.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте, подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 11.02.2011 по делу N А40-100143/10-84-575.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем такая жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 259, 260, 261, п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Моника" в лице Гирина Валерия Павловича апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах

Судья

П.В. Румянцев