Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 20АП-3612/10

г. Тула

Дело N А68-14011/09

28 сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милена", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2010 года по делу N А68-14011/09 (председательствующий судья Антропова Н.В., судьи Балахтар Е.А., Филина И.Л.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Милена", г.Тула,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебных заседаниях 07.09.2010, 14.09.2010 и 21.09.2010 (после перерывов):

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Милена" (далее - ООО "Милена") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2010 в отношении ООО "Милена" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зубанов Д.А.

04.06.2010 временный управляющий Зубанов Д.А. обратился с ходатайством о признании ООО "Милена" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2010 наблюдение в отношении ООО "Милена" прекращено, оно признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зубанов Д.А., утверждено вознаграждение конкурсного управляющего и установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего.

ООО "Милена", не согласившись с принятым решением, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

При этом заявитель утверждает, что арбитражным управляющим не проведен анализ дебиторской задолженности предприятия путем анализа денежных операций, проведенных по счетам ООО "Милена". Считает, что примерный объем дебиторской задолженности ООО "Милена" составляет около 150 000 000 руб. и этого достаточно для погашения требований кредиторов.

ОАО "Россельхозбанк" и должник письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на другой день не заявляли.

Руководствуясь ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2010 по 14.09.2010 и с 14.09.2010 по 21.09.2010, о чем лица, участвующие в деле, извещались путём размещения объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также телеграммами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом области временным управляющим представлен отчет по результатам наблюдения и анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Милена". Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость активов ООО "Милена" на 31.03.2009 составляет 63 274 000 руб., из них: основные средства в размере 28 37 000 руб.; незавершенное строительство в размере 86 000 руб.; запасы в размере 14 108 000 руб.; дебиторская задолженность в размере 19 290 000 руб.; краткосрочные финансовые вложения в размере 186 000 руб.; денежные средства в размере 35 051 000 руб. Капитал и резервы составляют 29 175 000 руб., долгосрочные обязательства составляют 5 000 000 руб., краткосрочные обязательства - 29 100 000 руб. Краткосрочные обязательства должника составляют 131 128 000 руб.

На дату проведения первого собрания кредиторов сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляла 24 509 276 руб. 96 коп.

Анализ финансового состояния должника, проведенный по традиционной методике, показал, что не возможно в краткосрочной перспективе погасить даже какую-либо часть текущих обязательств, предприятие не обеспечено достаточным объемом оборотных средств и своевременное погашение текущих обязательств за счет ликвидных активов невозможно, покрытие долговых обязательств за счет собственных активов и (или) за счет выручки должника невозможно, финансирование деятельности должника происходит за счет заемных средств, финансовая устойчивость утеряна, а собственных средств недостаточно для ее восстановления, продолжение хозяйственной деятельности нецелесообразно, должник зависим от заемных средств, целесообразным представляется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, с источником финансирования - имуществом должника.

Временным управляющим представлен анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Милена"". Из представленного анализа следует, что невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствуют основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Собрание кредиторов 04.06.2010 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайствами о признании ООО "Милена" банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры Зубанова Д.А. в качестве конкурсного управляющего.

В связи с этим арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания ООО "Милена" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 указанного Закона установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из анализа данной нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для перехода к одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, необходимо лишь принятие соответствующего решения непосредственно первым собранием кредиторов должника.

Как видно, первое собрание кредиторов ООО "Милена" по второму вопросу повестки дня приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что подтверждается соответствующим протоколом N 1 от 01.06.2010 (т.7, л.д.78-83).

Исходя из этого суд первой инстанции, с учетом отсутствия возможностей восстановления платежеспособности ООО "Милена", пришел к правильному выводу о введении в отношении должника конкурсного производства, по праву удовлетворив соответствующее ходатайство арбитражного управляющего Зубанова Д.А.

Судебная коллегия также находит правомерными выводы суда первой инстанции, касающиеся прекращения процедуры наблюдения и утверждения конкурсного управляющего, его вознаграждения и установления процентов по вознаграждению временного управляющего.

При этом доводы заявителя о том, что арбитражным управляющим не проведен анализ дебиторской задолженности предприятия путем анализа денежных операций, проведенных по счетам ООО "Милена", и о наличии у общества дебиторской задолженности в сумме 150 000 000 руб., подлежат отклонению, поскольку опровергается представленным в деле анализом финансового состояния ООО "Милена", в котором содержится анализ дебиторской задолженности. Как видно, по состоянию на 01.01.2009 дебиторская задолженность по купле-продаже заказчиков составила 19 289 743 руб. 25 коп.

Вместе с тем, наличие дебиторской задолженности не позволяет восстановить платежеспособность должника.

Поэтому данное обстоятельство не препятствует переходу к следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсному производству.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2010 года по делу N А68-14011/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милена", г.Тула, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милена", г.Тула, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.И. Можеева