Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2006 г. N КА-А40/8686-06 Удовлетворяя требование о возврате суммы пени, суд указал на то, что право заявителя на возврат спорной суммы документально подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2006 г. N КА-А40/8686-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Вастомъ", в отношении которого открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена госпожа Д., согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2004 года по делу N А40-60580/04-124-52Б, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве о возврате суммы пени в размере 32386 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 78, 284 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства налогового спора (л.д. 73-74).

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

Ходатайство налогового органа об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отпуском специалиста оставлено без удовлетворения с учетом отсутствия документального подтверждения отпуска, отсутствия срока отложения и с учетом мнения другой стороны, возражавшей отложить дело.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к предмету спора, оценив доводы обеих сторон.

В материалах дела имеются акт сверки N 1 и карта расчета пени, согласно которым по налогу на прибыль имеется переплата (л.д. 8, 27). При оценке и сопоставлении документов суды обоснованно не приняли довод налогового органа об отсутствии права на возврат спорной суммы в размере 32386 руб. 86 коп., приняв во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2004 года применительно к нормам статьи 78 НК РФ, статей 126, 225 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возврату суммы установлено судом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2006 года по делу N А40-3982/06-112-40 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2006 года N 09АП-7082/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.