Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. N КА-А41/3981-04 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога и доначислении платы за пользование водными объектами, суд пришел к выводу, что истец правомерно применил минимальную ставку платы, действовавшую в тот период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2004 г. N КА-А41/3981-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2003 года удовлетворены исковые требования ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла". Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Лыткарино от 25 июля 2003 года N 18/06.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что истец, являясь преемленным предприятием и осуществляющим такой вид деятельности как водоснабжение населения, с 1 января 2003 года обязан применять ставки платы, установленные п. 2 ст. 3 Закона Московской области от 04.08.1999 N 57/99-03.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение N 18/06 от 25.07.2003 о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате суммы налога в результате неправильного применения налоговой ставки, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Обществу доначислена плата за пользование водными объектами в размере 1168 руб., начислены пени - 4 руб., а также штраф в размере 234 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона N 71-ФЗ от 06.05.1998 "О плате за пользование водными объектами" ставки платы по категориям плательщиков в зависимости от вида пользования водными объектами, состояния водных объектов и с учетом местных условий водообеспечения населения и хозяйственных объектов устанавливаются законодательными органами субъектов РФ.

Ставки платы за пользование водными объектами, связанные в забором воды для водоснабжения населения, устанавливаются по минимальным ставкам в соответствии с требованиями п. 2 указанной статьи.

Размеры ставки платы за такое пользование водными объектами не должны превышать 60,0 руб. за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта. Настоящее положение действует до 1 января 2003 года.

Во исполнение Федерального закона N 71-ФЗ Московской областной Думы принят Закон Московской области от 04.08.1999 N 57/99-03 "О ставках платы за пользование водными объектами в Московской области", на основании которого до 01.01.2003 года была установлена ставка в размере 60 руб. за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта, для плательщиков, осуществляющих забор воды для водоснабжения населения.

В связи с тем, что с 01.01.2003 не действовала минимальная ставка платы в размере 60 руб. и Московской Думой после этой даты не была утверждена новая минимальная ставка, суд обоснованно указал, что истец применил минимальную ставку платы согласно Постановлению Правительства РФ от 28.11.2001 N 826 - 183 руб./тыс.куб.м.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права несостоятельны. Утверждения в жалобе о том, что с 01.01.2003 истец должен был применять ставку в размере 212 руб./тыс.куб.м., кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2004 года по делу N А41-К2-18983/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Лыткарино - без удовлетворения.