Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 20АП-4524/10

г. Тула

Дело N А23-2240/10Г-21-97

10 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищного кооператива "ЖК-38", г. Обнинск Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 года по делу N А23-2240/10Г-21-97 (судья Аникина Е.А.), принятое

по иску муниципального предприятия "Теплоснабжение", г. Обнинск Калужской области,

к жилищному кооперативу "ЖК-38", г. Обнинск Калужской области,

о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 521 455 руб. 50 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 906 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: председателя правления Гришиной З.И. на основании протокола заседания правления N 1 от 12.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Теплоснабжение" (далее - МП "Теплоснабжение"), г.Обнинск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к жилищному кооперативу "ЖК-38" (далее - ЖК "ЖК-38"), г. Обнинск Калужской области, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 521 455 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 906 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖК "ЖК-38" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.11.2010.

25.10.2010 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком суммы долга.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска МП "Теплоснабжение" не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, вправе отменить решение суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2010 года по делу N А23-2240/10Г-21-97 подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска МП "Теплоснабжение" по платежным поручениям N 488 от 08.04.2009 и N 841 от 11.06.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 13 587 руб. 24 коп.

При подаче апелляционной жалобы ЖК "ЖК-38" по платежному поручению N 151 от 08.09.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В этой связи уплаченная сторонами государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 13 587 руб. 24 коп. и 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета МП "Теплоснабжение" и ЖК "ЖК-38" соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 266, 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального предприятия "Теплоснабжение", г.Обнинск Калужской области, от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2010 года по делу N А23-2240/10Г-21-97 отменить.

Производство по делу N А23-2240/10Г-21-97 прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию "Теплоснабжение", г.Обнинск Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 587 руб. 24 коп.

Возвратить жилищному кооперативу "ЖК-38", г.Обнинск Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина