Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2002 г. N КГ-А40/5229-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Комсвязьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2002 года по делу N А40-2207/02-123-6Б, которым была возвращена апелляционная жалоба заявителя на решение от 23.05.2002 в связи с тем, что к жалобе не были приложены доказательства направления ее копий всем лицам, участвующим в деле.
Учитывая, что на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы в силу части 3 статьи 151 АПК РФ может быть подана лишь кассационная жалоба, то указанная жалоба была направлена в Федеральный арбитражный суд Московского округа как кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 06.06.2002 для рассмотрения ее по существу.
В соответствии со статьями 151, 159, 161, 164, 179 АПК РФ кассационная жалоба на определение от 06.06.2002 арбитражного суда апелляционной инстанции должна быть подана в арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в пределах одного месяца со дня принятия указанного определения, то есть в срок до 06.07.2002. Учитывая, что указанная дата приходится на нерабочий день, то в силу части 1 статьи 97 АПК РФ днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 08.07.2002.
Как следует из отметки Арбитражного суда города Москвы, указанная жалоба с приложенными материалами была сдана в канцелярию арбитражного суда лишь 9 июля 2002 года в 15 часов 35 минут, то есть с пропуском срока на ее подачу. Данное обстоятельство подтверждается также приложенными к жалобе почтовыми квитанциями N 064745, 063912-063921, 084109 на которых имеется оттиск штампа почтового отделения 105062, датированный также 09.07.2002.
Пунктом 5 статьи 168 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается заявителю если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Указанное ходатайство в кассационной жалобе и в приложенных к ней документах отсутствует, в связи с чем жалоба с приложенными к ней материалами подлежит возвращению заявителю по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу ООО "Комсвязьэнерго" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2002 года по делу N А40-2207/02-123-6Б с приложенными материалами возвратить заявителю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2002 г. N КГ-А40/5229-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании