Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2001 г. N КА-А40/5435-00-Д37,Д38,Д39,Д40
(извлечение)
Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КА-А40/5435-00 об исправлении описки в настоящем постановлении слова "Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 отказано в удовлетворении заявлений Т.В.М. и Т.Л.Т. о разъяснении определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000, 29.11.2000" читаются как "Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 отказано в удовлетворении заявлений Т.В.М. и Т.Л.Т. о разъяснении определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000, 29.11.2000 и в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2000 по делу N КА-А40/5435-00"
Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 отказано в удовлетворении заявлений Т.В.М. и Т.Л.Т. о разъяснении определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000, 29.11.2000 и в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2000 по делу N КА-А40/5435-00.
В кассационных жалобах Т.В.М. и Т.Л.Т. просят данные определения отменить и принять новые определения о разъяснении всех вопросов заявлений.
В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.
Обжалование определения об отказе в разъяснении судебного акта не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.99 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, заявителю отказывается в принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 107, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.09.99 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", определил:
Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КА-А40/5435-00 об исправлении описки в настоящем постановлении слова "Отказать Т.В.М. и Т.Л.Т. в принятии кассационной жалобы на определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 по делу N КА-А40/5435-00" читаются как "Отказать Т.В.М. и Т.Л.Т. в принятии кассационных жалоб Р-1, Р-2, Р-4, П-1 на определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000, 29.12.2000 по делу N КА-А40/5435-00"
Отказать Т.В.М. и Т.Л.Т. в принятии кассационных жалоб Р-1, Р-2, Р-4, П-1 на определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000, 29.12.2000 по делу N КА-А40/5435-00.
Кассационные жалобы с приложенными к ним документами возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Московского округа в кассационном порядке.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2001 г. N КА-А40/5435-00-Д37,Д38,Д39,Д40
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании