Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 07АП-7387/10

г. Томск

11 апреля 2011 г.

Дело N А45-11831/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 11 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Чмихун А.К. по доверенности от 17.12.2010,

от временного управляющего: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2011 (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-11831/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ПТК-30"

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в размере 11 044 957, 08 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ПТК-30",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2010 в отношении должника - Закрытого акционерного общества "ПТК-30" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Александр Владимирович Решетов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.11.2010.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПТК-30" требования в размере 11 044 957 руб. 08 коп., в том числе 5 837 494 руб. 35 коп. долга, 4 613 118 руб. 33 коп. пени, 594 344 руб. 40 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2011 заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении ЗАО "ПТК-3".

С вынесенным определением не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на то, что уполномоченным органом направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПТК-30" в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, подлежат рассмотрению в процедуре - наблюдение.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Иные участвующие в деле лица, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суд первой инстанции указал, что требование уполномоченного органа поступило в суд 30.12.2010, о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении Федеральной налоговой службой тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Следуя материалам дела, документы, направленные в Арбитражный суд Новосибирской области, согласно почтовому штемпелю на конверте сданы уполномоченным органом на почту 27.12.2009 (л.д. 53).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. В силу части 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 28.11.2010 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 27.12.2010, то есть в день направления уполномоченным органом заявления в суд.

Направление требований - процессуальное действие, и должно быть совершено в сроки, установленные законом, что прямо касается и сроков направления требований в арбитражный суд, данное действие в силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть совершено до 24 часов последнего дня установленного законом срока, то есть до 24 часов 27.12.2010.

При этом фактом, определяющим соблюдение кредитором обязанности по предъявлению требования к должнику в арбитражный суд в тридцатидневный срок, является факт отправки требования кредитором, установленный почтовой квитанцией, а не факт поступления требования в арбитражный суд.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоблюдении уполномоченным органом срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является ошибочным.

При таких обстоятельствах основания для оставления вопроса о рассмотрении требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, отсутствовали.

Применительно к пунктам 3, 4 части 1 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам, а также неправильное применение норм процессуального права, влечет отмену обжалуемого определения. Вопрос о рассмотрении заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.п. 3, 4 ч. 1), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2011 по делу N А45-11831/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев