Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4111-04 Требование об уплате налога не может быть направлено налогоплательщику при отсутствии у него недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4111-04
(извлечение)

Решением от 14.01.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление Государственного унитарного предприятия по специализированному обслуживанию населения "Ритуал" о признании недействительным требования об уплате налога N 463/13, выставленного ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы по состоянию на 10.10.2003 г. в части предложения уплатить недоимку и пени по налогу на пользователей автодорог.

Применив ст.ст. 69, 70 НК РФ, суд указал, что налоговыми органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у налогоплательщика недоимки по налогу на пользователей автодорог.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых платежей N 463/13 по состоянию на 10.10.2003 г. в сумме 891 172 руб. 41 коп. и пени в сумме 1 744 826 руб. 75 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя недоимки и, следовательно, пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Согласно имеющимся в материалах дела декларациям по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2000-2002 г.г., платежным поручениям, у заявителя возникла переплата по данному налогу в сумме 448 543 руб.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих ее размер и основания ее возникновения, а имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о наличии переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование в части предложения уплатить недоимку и пени по налогу на пользователей автодорог.

Кроме того, судом правомерно учтено, что требование об уплате налога направлено с Нарушением срока, установленного в ст. 70 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.