Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 09АП-6144/11

г. Москва

Дело N А40-6264/10-101-23Б

08 апреля 2011 г.

N 09АП-6144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011г. по делу N А40-6264/10-101-23Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа финансовых технологий" (завершение конкурсного производства)

В судебное заседание явились:

Конкурсный управляющий ООО "Группа финансовых технологий" Кожемякин Е.Ю. на основании решения от 15.07.2010.

Представитель ОАО "АК БАРС" БАНК: Алексеева Е.Е. по дов. от 04.04.2011г.

Председатель комитета кредиторов ООО "Группа финансовых технологий": Шмырев П.В. на основании выписки от 24.09.2011г.

Председатель собрания кредиторов ОО "Группа финансовых технологий": Шмырев П.В. на основании выписки от 02.06.2010г.

Представитель ООО "ГФТ- ИНжиниринг": Судакова Е.А. по дов. от 23.09.2010г.

Представитель ООО "Груфита Капитал": Судакова Е.А. по дов. от 23.09.2010г.N 33

Представитель Костромитина В.В.: Судакова Е.А. по дов. от 01.06.2010г.

Представитель Хохлова С.А.: Судакова Е.А. по дов. от 29.05.2010г.

Представитель Грушелевского И.М.: Судакова Е.А. по дов. от 30.03.2011г.

Представитель ООО "Промсервис": не явился, извещён.

Представитель Генстаум Финанс ЛТД: не явился, извещён.

Представитель ОАО "Четра-Промышленные машины": не явился, извещён.

Представитель ОАО "Лизинговая компания "ФКС": не явился, извещён.

Представитель ИФНС России N 23 по г. Москве: не явился, извещён.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" : не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.02.2010 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа Финансовых Технологий" в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кожемякин Е.Ю.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 июля 2010 по делу 6264/10-101-23Б должник ООО "Группа Финансовых Технологий" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "Группа Финансовых Технологий" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кожемякин Евгений Юрьевич.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника ООО "Группа Финансовых Технологий" опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24 июля 2010 г. N 133.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2011 завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Группа Финансовых Технологий".

ОАО "АК БАРС" БАНК, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить; полагает, что комитет кредиторов вышел за пределы своих полномочий, конкурсным управляющим не проведены все мероприятия по реализации имущества, принадлежащего должнику.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 27.01.2011 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства: имущество у должника отсутствует, счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан в ФНС России, должником сданы документы в архив и территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим представлен полный, документально подтвержденный отчет о проведенной работе в период конкурсного производства в отношении должника ООО "Группа Финансовых Технологий". Конкурсный управляющий подтвердил документально принятие всех мер для выявления наличия имущества должника и формирования конкурсной массы.

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Группа Финансовых Технологий".

Из материалов дела следует, что собранием комитета кредиторов 21 января 2011 принято решение о ходатайстве перед Арбитражным судом г. Москвы о завершении конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на нарушение компетенции комитета кредиторов при принятии им указанного решения. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию решения комитета кредиторов ООО "Группа Финансовых Технологий".

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. В силу п.1 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пунктом 3 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что помимо полномочий, перечисленных в данном пункте, собрание кредиторов вправе предоставить комитету кредиторов дополнительные полномочия.

В то же время, обжалуемое определение о завершении конкурсного производства принято арбитражным судом с учетом, но не на основании данного решения комитета кредиторов. Основанием для завершения конкурсного производства являлись иные обстоятельства, связанные с выполнением конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011г., по делу N А40- 6264/10-101-23Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б.Чепик П.А. Порывкин