Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 13АП-190/11

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2011 г.

Дело N А56-30582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-190/2011) ОАО "Норма-Энергоинвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-30582/2010 (судья Э.С. Закржевская), принятое

по иску ОАО "Норма-Энергоинвест"

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

об истребовании документации

при участии:

от истца: Шанина А.П. по доверенности от 01.04.2011

от ответчика: Мельникова Н.Е. по доверенности от 01.01.2011 N 259-2011

установил:

Открытое акционерное общество "Норма-Энергоинвест" (далее - ОАО "Норма-Энергоинвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - ОАО "ТГК-1") об истребовании из незаконного владения ответчика технической документации, а именно: рабочего проекта, шифр N 01001, N 01002-Южная ТЭЦ-22-2 альбома, рабочего проекта, шифр N 02001, N 02002-Северная ТЭЦ-21-2 альбома, рабочего проекта, шифр N 03001, N 03002-Правобережная ТЭЦ-5-2 альбома, рабочего проекта, шифр N 04001, N 04002 - Свирская ГЭС-12 - 2 альбома, рабочего проекта, шифр N 05001, N 05002 - Свирская ГЭС-9 - 2 альбома, рабочего проекта, шифр N 06001, N 06002 - Волховская ГЭС-6 - 2 альбома, кабельного журнала, шифр N 02002-012-ЭП - 1 альбом.

Решением суда от 22.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Норма-Энергоинвест" просит решение суда от 22.11.2010 отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Норма-Энергоинвест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "ТГК-1" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 22.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор подряда от 02.11.2006 N 29/06/4968 (далее - Договор подряда), по условиям которого ОАО "Норма-Энегоинвест" обязалось выполнить проектно-изыскательские работы по установке измерительных трансформаторов на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору, а ОАО "ТГК-1" - принять и оплатить выполненные работы.

Данный договор расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО "Норма-Энергоинвест". Правомерность отказа ОАО "ТГК-1" от договора подтверждена постановлениями апелляционной и кассационной инстанции по делу А 56-20313/2008.

ОАО "Норма-Энергоинвест", ссылаясь на то обстоятельство, что в рамках исполнения обязательств по договору от 02.11.2006 N 29/06/4968 направило в адрес ОАО "ТГК-1" техническую документацию, которую ответчик до настоящего времени не возвратил, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отказ в удовлетворении исковых требований суд мотивировал недоказанностью ОАО "Норма-Энергоинвест"" того обстоятельства, что принадлежащая ему техническая документация находится у ОАО "ТГК-1".

В материалы дела представлена копия письма от 04.10.2007 N 4121/8, адресованного директору Невского филиала ОАО "ТГК-1". Из содержания данного письма следует, что в адрес ОАО "ТГК-1" направляется техническая документация идентичная той, об истребовании которой заявлено истцом.

ОАО "ТГК-1" факт получения данной документации отрицает, при этом ссылается на ответ начальника канцелярии ОАО "ТГК-1" о том, что документ за исходящим номером от 04.10.2007 N 4121/8 в канцелярию не поступал. Доказательств того, что письмо за исходящим номером от 04.10.2007 N 4121/8 и документы, указанные в приложении к письму отправлялись в адрес ОАО "ТГК-1", в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств нахождения истребуемой документации во владении ответчика.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что ОАО "Норма-Энергоинвест" не доказало какие права и законные интересы истца нарушены ответчиком.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что разработанные и согласованные рабочие проекты передаются заказчику в четырех экземплярах на бумаге и в электронном виде. В судебном заседании апелляционной инстанции истцом на обозрение суду представлен подлинник рабочего проекта шифр 03001, на котором имеется отметка о согласовании Правобережной ТЭЦ-5. Истец не отрицает, что первые экземпляры рабочих проектов находятся у него, вместе с тем, считает необоснованным удержание ОАО "ТГК-1" остальных экземпляров рабочих проектов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов и не представил доказательств, подтверждающих нахождение истребуемой документации у ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 оставить без изменения решения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова