Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 14АП-1581/11

г. Вологда

04 апреля 2011 г.

Дело N А05-12083/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Разживина А.Г. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/202-11, от ответчика Ефимова В.В. по доверенности от 05.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Победа" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2011 года по делу N А05-12083/2010 (судья Антонова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Победа" (далее - ТСЖ "Победа") о взыскании 7462 руб. 78 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с 01.08.2010 по 31.08.2010 тепловой энергии.

В судебном заседании 09.12.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил период образования задолженности - с 24.08.2010 по 31.08.2010. Уточнение иска судом принято.

ТСЖ "Победа" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Жалобу обосновывает тем, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию ненадлежащего качества и в соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик вправе отказаться от оплаты такой энергии. Считает, что истец неправомерно предъявил к оплате сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1138 руб. 39 коп.

Представитель ТСЖ "Победа" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Победа" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ТСЖ "Победа" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "ТГК N 2" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Победа" (Абонент) 10.12.2008 заключен договор N 2316 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 5 договора оплата потребленной тепловой энергии производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области, в течение 3 банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.

В период с 24.08.2010 по 31.08.2010 истец отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.08.2010 N 2000/021805 на сумму 7462 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

В силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ТСЖ "Победа", как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, количество и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела. Размер долга ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения долга ТСЖ "Победа" не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводу ответчика о поставке истцом тепловой энергии ненадлежащего качества судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик в период оказания услуг по теплоснабжению не предъявлял возражений по качеству тепловой энергии, поставленной ему в рамках договора вплоть до обращения ОАО "ТГК N 2" в суд с иском о взыскании задолженности. Доказательств того, что тепловая энергия истцом была подана ненадлежащего качества, что состав и свойства горячей воды в спорный период не соответствовали санитарным нормам и правилам в материалах дела не имеется.

Апелляционной инстанцией довод жалобы о неправомерном начислении истцом на сумму долга НДС отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Как видно из материалов дела, постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1137 руб. 48 коп. за Гкал. Данный тариф установлен без НДС и в постановлении указано, что установленный тариф подлежит обложением НДС. Тариф на 2010 год установлен единым для всех категорий потребителей.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость являются в числе других организации, независимо от организационно-правовой формы, в которой они созданы.

При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав (пункт 1 статьи 146 НК РФ).

В пункте 1 статьи 39 НК РФ под реализацией товаров, работ, услуг понимается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов работ, возмездное оказание услуг.

Таким образом, объектом налогообложения по НДС является передача права собственности на тепловую энергию. Налогоплательщиком является организация, осуществляющая поставку тепловой энергии, то есть Общество.

Поскольку тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждены уполномоченным органом без учета НДС, а истец при реализации товара является плательщиком данного налога и не освобожден от его уплаты, то в силу вышеуказанных норм налогового законодательства истец обязан предъявить покупателю (любому) к оплате стоимость тепловой энергии с НДС, который является частью цены.

Норма подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ не является основанием предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии по цене, исключив из нее часть - НДС, и не подтверждает право истца осуществлять оплату по тарифу без применения к нему НДС.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ), жилищно - строительные кооперативы (далее - ЖСК), управляющие компании (далее - УК), приобретающие энергию у ее поставщика, освобождаются от уплаты НДС в бюджет при реализации коммунальных услуг населению. Это означает, что у указанных лиц отсутствуют обязанность по составлению и представлению в налоговый орган налоговых деклараций по НДС и обязанность по исчислению и перечислению суммы НДС в бюджет.

При этом указанная норма не устанавливает и из нее не следует, что Общество как ресурсоснабжающая организация при реализации тепловой энергии должна исключить из состава цены НДС и предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии по тарифу без НДС.

Норма подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ не означает, что сумма НДС не может и не должна предъявляться в составе цены конечному потребителю, поскольку пунктом 6 статьи 148 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

При приобретении ТСЖ, ЖСК, УК тепловой энергии у поставщика по стоимости (тариф + НДС) и последующей ее продаже населению как коммунального ресурса по той же стоимости означает соответствие объемов прав и обязательств ТСЖ, ЖСК, УК перед поставщиком энергии и потребителями коммунального ресурса. При этом в силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ ТСЖ, ЖСК и УК не обязаны перечислять полученную сумму НДС в бюджет, однако это не дает им право требовать исключения из стоимости ресурса части его цены - НДС.

Данное толкование положений подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ соответствует выводам о том, что ТСЖ, ЖСК, УК осуществляют свою деятельность в целях удовлетворения потребностей граждан в получении коммунальных услуг в связи проживанием в многоквартирном доме, и поэтому их обязательства перед поставщиками коммунального ресурса не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами.

Ответчиком не представлено нормативно-правовое обоснование обязанности поставщика энергии не выставлять к оплате покупателю энергии какой-либо части НДС с учетом наличия у лица, являющегося конечным потребителем энергии, но не являющегося стороной по договору поставки энергии, права на какие-либо льготы.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2011 года по делу N А05-12083/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Победа" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко