Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8033-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа, поскольку заявителем не были представлены счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие право на применение вычетов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8033-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 15311/06 настоящее постановление отменено

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.06 отказано в удовлетворении требований ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопром-экспорт" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 30.11.05 N 622 об отказе в возмещении НДС, и об обязании возместить НДС, и об обязании возместить НДС за май 2005 года в размере 1.421.536,35 руб. по мотиву непредоставления в налоговый орган по его требованию документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.06.05 налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, в которой указал сумму налоговых вычетов 26.702.241 руб. 18 коп.

По результатам проведенной камеральной проверки представленной налоговой декларации Инспекцией 30.11.05 вынесено решение N 622, которым Обществу возмещен НДС в сумме 38.051.767 руб. 12 коп., отказано в возмещении в сумме 3.225.054 руб. 85 коп.

Заявитель не оспаривает правомерность отказа в сумме 1.803.518 руб. 50 коп., однако считает, что отказ в сумме 1.421.536 руб. 35 коп. незаконен.

Проверив его доводы, суд признал их необоснованными.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О предусмотрено, что название статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации - "Порядок применения налоговых вычетов" и буквальный смысл абзаца второго данного пункта 1 позволяют сделать однозначный вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Заявитель не оспаривает, что им не были представлены счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие право на применение вычетов на сумму 1.421.536 руб. 35 коп., в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о законности оспариваемого решения Инспекции в этой части.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - без удовлетворения.