Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2006 г. N КА-А40/8268-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2006 г. N КА-А40/8268-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.06, признано несоответствующим ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве N 120н-04/12 (экс) от 19.12.05 в части отказа ОАО "Сандвик-МКТС" в возмещении НДС в сумме 331.123 руб. и в части доначисления НДС в сумме 626.069 руб.

ИМНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить ОАО "Сандвик-МКТС" путем зачета НДС в сумме 331.123 руб.

Применив ст.ст. 7, 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, соглашение между Правительством РФ и Правительством республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.04 (далее - Соглашение), суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за август 2005 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении налога в сумме 331.123 руб. и доначислении налога в сумме 626.069 руб. является незаконным.

Инспекция обязана возместить НДС в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, уплаты НДС поставщикам, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, названным ранее Соглашением.

Доводы Инспекции о том, что по контрактам N 7343/2004 от 27.08.03, N 6097/2005 от 6.01.05, N 10835/2005 от 24.03.05, N 6795/2005-1 и N 6795/205-2 от 11.01.05 товар был оплачен инопокупателем со счетов, не оговоренных в контрактах, на товарных накладных отсутствует подпись лица, получившего груз, копия товарной накладной по названным ранее контрактам от 11.01.05 не подтверждает факт передачи товара перевозчику, явившиеся основанием для отказа в возмещении НДС в оспариваемом решении, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Каждому доказательству дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего суд пришел к выводу о незаконности решения Инспекции и в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации обязал ее возместить НДС в заявленном размере.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе в качестве повода для отмены судебных актов противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.06, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.