Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2006 г. N КА-А40/8517-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.06, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по г. Москве N 19-15-01/01 от 18.11.05 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".
Применив ст.ст. 164, 165 НК РФ, суды указали, что заявитель - ООО "Моспромжелезобетон" подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за июль 2005 г., в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении НДС незаконно.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными ст. 165 НК РФ.
Доводы Инспекции о том, что в выписке банка не указан счет иностранной организации, с которого произведено перечисление денежных средств, в платежных поручениях в графе "назначение платежа" имеется ссылка на иной паспорт сделки, в ГТД и железнодорожных накладных имеется отметка о вывозе товара Астраханской таможни, в то же время в названных документах указано, что вывоз оформлялся таможенным постом "Аксарайский", явившиеся поводом к отказу в возмещении НДС в оспариваемом решении, были предметом оценки судов при разрешении спора.
Каждому доказательству дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Повторение же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей полномочия кассационной инстанции.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2006 г. N КА-А40/8517-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании