Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 05АП-893/11

г. Владивосток

Дело

23 марта 2011 г.

N А51-17639/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: Г.А. Симоновой, Г. М. Грачева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С.Барановой

при участии:

от Уссурийской таможни: Бертнева Г.А. по доверенности от 12.01.2011 N 150 сроком действия до 31.12.2011, паспорт; Пак О.В. по доверенности от 12.01.2011 N 152, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение ГС N 242200;

от ООО "Дальторг": Щербак О.Н. по доверенности от 11.01.2011 сроком действия 30.06.2011, паспорт; Стиценко Е.А. по доверенности от 11.01.2011 сроком действия до 30.06.2011, паспорт;

от ООО "Звезда-С" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Звезда-С"

апелляционное производство N 05АП-893/2011

на решение от 11.01.2011 года

судьи Колтуновой Н.В.

по делу N А51-17639/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533) к ООО "Звезда-С" (ИНН 2511067746, ОГРН 1092511004552)

третьи лица: ООО "Дальторг"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее - заявитель, транспортный прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-С" (далее - ответчик, Общество, ООО "Звезда-С") к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда от 11.01.2011 года общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Как следует из жалобы, общество указывает на неполучение протокола об административном правонарушении и заявления в суд о привлечении к административной ответственности, в связи с чем общество не имело возможности подготовить мотивированный отзыв на заявление.

Ссылаясь на ст.163 АПК РФ общество указывает на нарушение судом процессуальных норм. Кроме того, указывает на допущенные судом опечатки по тексту решения.

На основании изложенного, общество просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "Звезда-С" явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представители Уссурийской таможни и ООО "Дальторг" на доводы апелляционной жалобы возразили. Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2011 считают законным и обоснованным.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В марте 2010 года во исполнение контракта от 10.01.2010 N D-11, заключенного между ООО "Звезда-С" (Россия) с компанией "Дунин Шутонг Трэйд Ко ЛТД" (КНР), на территорию России был ввезен товар - ботинки мужские зимние, повседневной носки, верх из синтетической кожи с мехом изнутри, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления без защитного металлического подноска, стелька 25-29 см, серия IL, КОД ОКП: 884115, каблук 1-4 см, изготовитель: Компания Ксингьян Ко. ЛТД, г.Гуангжоу, Китай, торговой марки "ST.BENZONE".

В целях таможенного оформления ввезенного товара Общество подало в Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ГТД N 10716050/180910/0010614.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомашине, прибывшей из КНР, находится товар (ботинки мужские зимние, верх предположительно из синтетической кожи с мехом предположительно искусственным изнутри, размер стельки 25-29 см, подошва из полимерного материала, упакованы в индивидуальную картонную коробку), в том числе с товарным обозначением "ST.BENZONE", заявленный под N 1 в ГДТ N 10716050/180910/0010614.

По результатам проведенного таможенного досмотра товаров составлен акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств N 10716050/190910/001995.

Ввезенный по ДТ N 10716050/180910/0010614 товар 19.09.2010 выпущен для свободного обращения на территории РФ.

На зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ товарный знак "ST.BENZONE" выдано Свидетельство N 403393 в отношении товаров и услуг 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) - ботинки, бутсы, галоши, гамаши (с застежками), обувь купальная, обувь пляжная, обувь спортивная, обувь, полуботинки на шнурках, сандалии, сапоги, туфли гимнастические, туфли комнатные, туфли. Срок действия регистрации товарного знака до 13.02.2019.

Товарный знак "ST.BENZONE" охраняется на территории РФ в соответствии с действующим законодательством. Правообладателем товарного знака "ST.BENZONE" является ООО "Далвторг", Приморский край, г. Уссурийск, ул. Советская, д. 120, кв. 17.

Усмотрев в действиях общества признаки правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, Уссурийской таможней возбуждено в отношении ООО "Звезда-С" дело об административном правонарушении N 10716000-1060/2010.

В ходе проведения административного расследования в адрес ООО "Далвторг" направлена информация о ввезенном ООО "Звезда-С" на территорию РФ товаре, обозначенный товарным знаком "ST.BENZONE":

- описание товара, приведенное в гр. 31 ДТ;

- сведения об отправителе (гр. 2 ДТ, он же продавец - Дунин Шутонг Трэйд Ко ЛТД, КНР, г. Дунин, ул. Фанронг, 75) и изготовителе (гр. 31 ДТ

-Компания Ксингьян Ко.ЛТД, г. Гуангжоу, Китай) товара, маркированного товарным знаком "ST.BENZONE".

В соответствии с полученным от ООО "Дальторг" ответом (письмо от 26.10.2010 N 82/10/10) с ООО "Звезда-С" лицензионный договор на использование товарного знака "ST.BENZONE" не заключался, разрешение на ввоз товара, маркированного товарным знаком "ST.BENZONE", не предоставлялись, следовательно, товар N 1, указанный в гр. 31 ДТ N 10716050/180910/0010614, маркировавши товарным знаком "ST.BENZONE", является контрафактным. Размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака "ST.BENZONE", согласно письму ООО "Дальторг" от 26.10.2010 N 82/10/10, составляет 95200 руб.

Посчитав, что обществом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, Уссурийской таможней в отношении ООО "Звезда-С" 11.11.2010 составлен протокол об административном правонарушении N 10716000- 1060/2010.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ввоз обществом товаров с товарным знаком "ST.BENZONE" подтверждается материалами дела.

Отсутствие у общества согласия правообладателя на использование в Российской Федерации названного товарного знака также подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, а также заявлением представителя правообладателя от 22.10.2010.

Исследуя вопрос о законности размещения на ввезенном обществом товаре спорного товарного знака, суд исходил из толкования ст. 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи ее составных частей - диспозиции, указывающей на "незаконное использование чужого товарного знака", и санкции, предусматривающей, применение в качестве основного наказания наряду со штрафом конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, что позволяет сделать вывод о том, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении.

Из анализа ГДТ N 10716050/180910/0010614, контракта D-11,паспорта сделки, коммерческого инвойса следует, что обществом ввезен товар, маркированной товарным знаком "ST.BENZONE" и изготовленный Компанией Ксингьян Ко. ЛТД. При этом, как указано в заявлении представителя правообладателя товарного знака от 22.10.2010 N 82/10/10, Компания Ксингьян Ко. ЛТД не уполномочена правообладателем на изготовление обуви, маркированной товарным знаком "ST.BENZONE".

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о незаконном использовании чужого товарного знака (его незаконном воспроизведении), что подтверждает контрафактность спорного товара.

Доказательств того, что общество при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации предприняло все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконного товарного знака и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, декларантом в материалы дела не представлено.

Коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о неполучении протокола и копии заявления, поскольку в материалах дела содержится отметка о получении заявления лично генеральным директором ООО "Звезда-С" - Сон С.Д. 12.11.2010 года.

Довод жалобы о допущенных судом опечатках в названии товарного знака и в номере ГТД коллегия также отклоняет, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения судом первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о процессуальных нарушениях, выразившихся в неполучении определения об объявлении перерыва, поскольку, согласно действующим нормам АПК РФ, ознакомиться с ходом движения дела сторона может на официальном сайте в сети Интернет.

Кроме того, определение о перерыве в виде отдельного судебного акта не выносилось.

Апелляционный суд, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, проверив процедуру привлечения к ответственности, считает, что судом первой инстанции обоснованно было удовлетворено требование Уссурийской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Звезда-С" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2011 года по делу N А51-17639/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4.1 ст. 206 АПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи

Г.А. Симонова Г. М. Грачев