Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 07АП-7574/10

г. Томск

Дело N 07АП-7574/10 (5,6)

21 марта 2011 г.

N А03-5655/10

(резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кребеля В.О., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Управляющая компания "Юг" Олейника М.И. и ООО "Зенит-Алтай" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2011 года по делу N А03-5655/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Юг" (судья Кальсина А.В.)

(заявление ООО "Управляющая компания "Юг" о признании собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Юг" от 19.11.2010 не состоявшимся и принятых на нем решений недействительными),

УСТАНОВИЛ

29.11.2010г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "ЮГ" от 19.11.2010г. не состоявшимся и принятых на нем решений недействительными.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2011 года заявление удовлетворено. Суд исходил из отсутствия судебного акта о включении требований ООО "Зенит-Алтай" в размере 8 578 920 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов, в связи с чем, участие данного кредитора в первом собрании кредиторов неправомерно.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Управляющая компания "Юг" Олейник М.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2011 года, в заявлении отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в резолютивной части определения от 06.07.2010 года по настоящему делу суд не указал на признание требований ООО "Зенит-Алтай" обоснованными и включении их в третью очередь реестра кредитора, хотя это следовало из содержания мотивировочной части и являлось основанием введения процедуры наблюдения, о чем указано в резолютивной части. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет конкурсному кредитору, подавшему заявление о признании должника банкротом, рассчитывать на удовлетворение своих требований наряду с иными конкурсными кредиторами, объявившими о включении в реестр кредиторов своих требований и принимать участие с правом голоса в процедуре банкротства.

ООО "Зенит-Алтай" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2011 года, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что в определении о введении наблюдения арбитражным судом должны быть обязательно сделаны выводы о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредитора, по заявлению которого в отношении должника вводится наблюдение как процедура банкротства, т.е. требования заявителя (кредитора) установлены определением арбитражного суда по делу о банкротстве, но в резолютивной части не содержится указания на размер этих требований и очередность их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.05.2010 г. кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай", г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (ИНН2209029478 ОГРН1052201701860) г. Рубцовск, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Алтайского края 06 июля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 года по делу N 07АП-7574/2010, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" (ИНН2209029478 ОГРН1052201701860), г. Рубцовск введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Олейник Михаил Ихелевич.

Поскольку заявителем по указанному делу требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" не заявлялось, судом при разрешении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения вопрос о включении требований в реестр требований кредитов и их очередность не рассматривался.

Вместе с тем, требование ООО "Зенит-Алтай" в размере 8 578 920 руб. 50 коп. было внесено временным управляющим в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Юг".

Всего в реестр кредиторов ООО "УК "Юг" временным управляющим были включены требования 3 кредиторов: ООО "Зенит-Алтай" - 8 578 920 руб. 50 коп. (что составляет 78,67 %) , МУП "РТС" - 2 232 585 руб. 65 коп. (20,47 %) , и МУП ТЭТ "Западный" - 93 195 руб. 71 коп. (0,86%).

19.11.2010г. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов. О дате проведения первого собрания ООО "Зенит-Алтай" как и другие включенные в реестр кредиторы, было извещено заблаговременно, как того требует статья 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19 ноября 2010 г., представитель ООО "Зенит-Алтай" являлся единственным участником первого собрания кредиторов.

Сочтя указанное собрание неправомочным, а принятые решения нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При этом, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что на момент проведения собрания кредиторов от 19.11.2010, а также на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой и апелляционной инстанций, отсутствовал судебный акт об установлении требований ООО "Зенит-Алтай", подлежащих включению в реестр требований кредиторов. В связи с этим, указанное лицо не имеет права участвовать в собрании кредиторов и голосовать за принятие тех или иных решений.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Представленные в суд протокол собрания кредиторов от 19.11.2010, журнал регистрации участников собрания, бюллетени голосования подтверждают тот факт, что на собрании присутствовало и голосовало по вопросам повестки единственное лицо - ООО "Зенит-Алтай".

Таким образом, собрание кредиторов от 19.11.2010 является неправомочным, а принятые на нём решения недействительными, нарушающими права и законные интересы должника, как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Доводы и возражения подателей жалоб по существу сводятся к оспариванию определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010 по причине отсутствия в резолютивной части указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. Вместе с тем, законность указанного определения не является предметом настоящего судебного разбирательства, поэтому ссылки апеллянтов на данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2011 года по делу N А03-5655/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кребель В.О. Кудряшева Е.В.