Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 15АП-970/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-30748/2010

04 апреля 2011 г.

15АП-970/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пента"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Артамкина Е.В.)

от 24 декабря 2010 г. по делу N А32-30748/2010

по иску закрытого акционерного общества "Пента"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Сладковское" в лице арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн",

о признании торгов недействительными,

установил:

Закрытое акционерное общество "Пента" (г.Краснодар) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сладковское" (пос.Целинный), обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Фавн" ( г.Краснодар), арбитражному управляющему Хомутову Дмитрию Васильевичу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи от 25.01.2010 и применении последствий недействительности указанного договора.

В связи с оспариванием истцом действий налогового органа по внесению записи о ликвидации ЗАО "Сладковское" в Единый государственный реестр юридических лиц определением Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А32-30747/2010.

Определениями того же суда от 24 декабря 2010 года и от 12 января 2011 года в возобновлении производства по делу отказано в связи с тем, что решение арбитражного суда по делу А32-30747/2010 в силу не вступило.

Определения суда от 24 декабря 2010 года и от 12 января 2011 года обжалованы истцом в порядке апелляционного производства. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением суда от 27 декабря 2010 года действия налогового органа по внесению записи о ликвидации ЗАО "Сладковское" признаны незаконными. Указанное решение подлежит немедленному исполнению. Заявитель полагает, что основания для приостановления отпали. Суд первой инстанции нарушил право, установленное частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на разбирательство дело в разумный срок.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании истцом норм процессуального права.

22 декабря 2010 года судом по делу А32-30747/2010 была объявлена только резолютивная часть решения, полный текст решения был составлен только 27 декабря 2010. Поскольку согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение считается принятым в день изготовления решения в полном объеме, на день вынесения определения от 24 декабря 2010 года решение еще не считалось принятым. Никаких оснований для возобновления производства по делу А32-30747/2010 не имелось.

В равной степени законным является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2011 года, поскольку решение арбитражного суда первой инстанции от 27 декабря 2010 года не вступило в законную силу. Законом ( пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) императивно установлено, что срок приостановления производства по делу определяется до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Поскольку судебный акт по делу А32-30747/2010 в законную силу не вступил, у суда не имелось законных оснований возобновлять производство по делу А32-30748/2010.

То обстоятельство, что решение арбитражного суда от 27 декабря 2010 года подлежит исполнению согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не влияет на момент вступления решения в законную силу, который определен частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст.6 Европейской Конвенции о правах человека и основных свобод относительно разбирательства дела в разумный срок носит надуманный характер и не соответствует практике толкования указанной статьи Европейским Судом по правам человека.

Оснований для отмены оспариваемых определений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года и от 12 января 2011 года по делу А32-30748/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе